Galvenais instruments cīņā pret jebkādiem likuma pārkāpumiem, ko mūsdienu civilizētajās valstīs veikuši augsti ierēdņi, ir bijusi un paliek tā sauktā impīčmenta izteikšana vai neuzticības izteikšana. Vairumā gadījumu šī koncepcija attiecas uz jautājumu par valsts vadītāja kompetenci.
Termina vēsture
Apsūdzība vai neuzticības izteikšana parasti attiecas uz valsts galvas noziegumiem, kas saistīti ar valsts nodevību, valsts galvenā likuma - konstitūcijas - pārkāpumiem un citiem smagiem nodarījumiem, kas ir pamats atlaišanai no amata vai amata.
Pats vārds "impīčments" sakņojas angļu valodā un burtiski nozīmē apsūdzību vai pārliecību. Apsūdzība Anglijā sākās 14. gadsimtā, kad Apakšpalātai tika dota vara saukt pie atbildības augstus ierēdņus. Šādas procedūras mehānisms, kā likums, ir noteikts oficiāli darbojošos tiesību aktos, un tas ir viens no jebkuras demokrātiskas valsts svarīgiem raksturlielumiem.
Procedūras vēsture
Visizplatītākā impīčmenta shēma ir Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijā izklāstītais modelis, kur, starp citu, impīčmenta procedūra kalpoja par pamatu prezidenta Ričarda Niksona varas priekšlaicīgai atcelšanai.
Galvenās lēmējinstitūcijas, kas piedalās lēmuma pieņemšanā, ir parlamenta apakšnams un augšpalāta, kur pirmie izvirza tikai apsūdzības, bet otrie to izskata ar nākamo spriedumu. Dažās valstīs šādu jautājumu risināšanā ir iesaistītas Augstākās tiesas struktūras: Vācijā un Itālijā - Konstitucionālā, Portugālē un Somijā - Augstākā, Francijā - Augstā tiesu palāta.
Neuzticēšanās krievu valodā
Mūsu valstī impīčmenta procedūra notiek ar tiešu Valsts domes, Augstākās un Konstitucionālās tiesas mijiedarbību, kas izdod galīgo spriedumu par to, vai ir vai nav fakts, ka izdarīts pārkāpums pret viņu valsti. Tajā pašā laikā galvenā prasība, lai sāktu impīčmenta procedūru, ir komisija, kas ir salikta no domes pārstāvjiem, kā arī iniciatīva veikt šādu procedūru vismaz no trešdaļas deputātu puses. Lai iedarbinātu mehānismu, tiek paredzēta noteikta balsu kvota lietas izskatīšanai, tai nevajadzētu būt mazākai par divām trešdaļām no katras palātas kopējā pārstāvju skaita.
Ne visi zina, ka Krievijā līdzīga procedūra tika veikta divas reizes, abos gadījumos tā netika pabeigta un tika piemērota toreizējam pašreizējam prezidentam Borisam Jeļcinam. 1993. un 1999. gadā viņam tika izvirzītas apsūdzības, ko izraisīja neuzticēšanās valsts iekšējai un ārējai politikai, ko uzlikusi augsta ranga amatpersona valstī, jautājumi, kas saistīti ar militārajām darbībām, kuras mūsu valsts veica Čečenijā, un t.s. krievu tautas genocīds, kas saistīts ar strauju iedzīvotāju skaita samazināšanos.
