Krimas aneksija 2014. gada martā nostādīja Krieviju tādas valsts stāvoklī, kura nepilda savas starptautiskās saistības. Starptautiskā sabiedrība gandrīz vienbalsīgi reaģēja uz šo faktu par teritoriju nelikumīgu aneksiju.
Pēc Padomju Savienības sabrukuma Krievija kopā ar Lielbritāniju un Amerikas Savienotajām Valstīm 1994. gadā parakstīja Budapeštas memorandu, kurā apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem Ukrainas valsts garantēja suverenitātes integritāti Eiropas Savienības robežās. Ukrainas Padomju Republika. 2014. gada februārī-martā Krimā organizētais Krievijas militārais iebrukums un 16. martā notikušais referendums ārpus starptautiskajām tiesību normām ļāva starptautiskajai sabiedrībai atzīt aneksiju par nelikumīgu.
Pievienošanās vai aneksija?
Sākotnēji pasaules sabiedrība bija zināmā šokā, jo civilizētajā pasaulē 21. gadsimtā jau sen nav pieņemts domāt teritoriālās aneksijas imperatora kategorijās. Civilizētā pasaule apvienojas un globalizējas pilnīgi citu motivāciju, iemeslu un kategoriju dēļ. Tāpēc pirmā Vācijas kanclera reakcija bija frāze, kas izplatīta pasaulē telefonsarunā ar ASV prezidentu Baraku Obamu, kad viņa paziņoja, ka Vladimirs Putins ir zaudējis saikni ar realitāti un dzīvo kaut kādā paša izdomātā pasaulē..
Pirmajās analītiskajās publikācijās, īpaši laikrakstā The Guardian, izskanēja argumenti, ka Krievija vienpusēji nolēma spert jaunā aukstā kara drebošo pamatu, lai mēģinātu atriebties par 80. gadu vidū zaudēto auksto karu. starp Padomju Savienību un Rietumiem nedaudz vairāk kā četrdesmit gadus, kā rezultātā sabruka PSRS.
Aizkadra pasaules galvenās rūpes izraisīja neatgriezeniskas ģeopolitiskās sekas, kas varētu sekot pēc šāda precedenta. Sekas, kas pasauli nostāda uz trešā pasaules kara robežas. Daudzi ārvalstu publikāciju komentētāji norādīja uz Krievijas propagandas retorikas identitāti, kas parādās, attaisnojot Krimas aneksijas iemeslus, ar nacistiskās Vācijas retoriku saistībā ar Austrijas un daļas Čehoslovākijas aneksiju pirms Otrā pasaules kara.
Sausa ANO notikušā balsojuma par Krimas referenduma atzīšanu vai neatzīšanu balsu analīze parādīja, ka lielākā daļa valstu iestāšanos uztvēra kā aneksiju un kā izaicinājumu, ko Krievija izvirza visai pasaules sabiedrībai. Tikai dažas trešās pasaules jaunattīstības valstis, piemēram, Ziemeļkoreja, Sīrija un Venecuēla, apstiprināja incidentu. Ķīna atturējās vērtēt šo notikumu.
Sankcijas
Tā kā Amerikas Savienotās Valstis, Kanāda un ES valstis no paša sākuma panāca vienošanos, ka Krievija pārkāpj kaimiņvalsts suverenitāti un kā rezultātā, ja tā neatsakās no nodomiem, tā ir jāsoda, šo valstu vadība panāca vienošanos par politisko un ekonomisko sankciju piemērošanu gan konkrētiem Krievijas pilsoņiem, gan dažādiem uzņēmumiem un uzņēmumiem.
Sākotnējām sankcijām bija piesardzības raksturs un tās nopietni neietekmēja Krievijas ekonomiku un oligarhiju, kas ļāva patriotiski noskaņotajiem pilsoņiem būt pārliecinātiem par Krievijas valdības īstenotās politikas nemaldīgumu. Bet turpmākās darbības, ko saasināja propaganda un darbības pret diviem Ukrainas austrumu reģioniem - Luhansku un Doņecku, ar separātistu un prokrievisko teroristu atbalstu tajos - izraisīja stingrākas sankcijas. Līdz 2014. gada jūlija beigām Krievija dažādās jomās saņēma 3 arvien stingrāku sankciju posmus. Pēc ASV Senāta Ārlietu komitejas priekšsēdētāja Roberta Menendesa teiktā, 2014. gada septembrī Krieviju gaida sankciju 4. posms, kas skar banku sektoru, kā arī veto uz progresīvu tehnoloģiju un modernu enerģētisko iekārtu piegādi, bez kuras nav iespējams iegūt galveno Krievijas eksporta preci - naftu un gāzi.
Tādējādi lēnām, bet vienmērīgi, manevrējot un pērkot laiku sev, lai izvairītos no savas ekonomikas apgāšanās līdz enerģētikas un ekonomiskās krīzes robežai, pasaules sabiedrība stumj Krieviju dziļā starptautisko interešu perifērijā un pakāpeniskā starptautiskā izolācijā.
Rezultātā, pēc Rietumu ekonomikas un politikas analītiķu aplēsēm, tikai nākamo sešu mēnešu laikā Krimas aneksija Krievijas nodokļu maksātājiem izmaksās vairākus tūkstošus miljardu dolāru, un nākotnē valsts ekonomiku iedzīs recesijā un, iespējams, tuvinās visdziļāko ekonomisko krīzi, kā arī paātrinās sabrukumu bez šīs sarežģītās situācijas valsts rūpnieciskajā un sociālajā infrastruktūrā.
