Mūsdienu sarunvalodā tiek izmantotas daudzas frazeoloģiskās frāzes, neņemot vērā izcelsmi. Bet izteiciena sākotnējā nozīme var būt pilnīgi atšķirīga. Jebkurā gadījumā, atsaucoties uz valodas izcelsmi, tiks precizēta nozīme.
Izteiciens "siera bors" tiek izmantots, lai raksturotu nelielu ķildu, ķildu, kuras cēlonis no ārējā novērotāja puses ir diezgan nenozīmīgs. Frāzi var izmantot priekšzīmīgā kontekstā: "Par ko ir satraukums?" Bet kur siers un kur bors. Ja ar daļu no frazeoloģiskās vienības "siers" tiek domāts pienskābes produkts un ar "boru" - ķīmisks elements, izteiksmes nozīme tiek pilnībā zaudēta.
Kāds siers un kāds bors?
Šajā kontekstā vārds "siers" ir īss īpašības vārds no vārda "neapstrādāts" pēc analoģijas ar "balts - balts", "treknrakstā - treknrakstā", "pelēks - pelēks". Bor ir vecs krievu vārds, ar kuru saistīti daudzi citi vārdu veidojumi - ņem, biškopis, cūka, baravikas utt. Vārda "bors" galvenā nozīme saskaņā ar V. Dāla vārdnīcu: "Sarkanais vai skujkoku mežs; urbt priežu vai egļu mežu sausā augsnē, kalnā”.
Vladimira Dala sniegtajā definīcijā uzmanība jāpievērš diviem atslēgas vārdiem - "skujkoku" un "sausā augsne". Ikviens, kuram bija iespēja apmeklēt skujkoku mežu, īpaši priežu mežu, nevarēja nepamanīt tīru un sausu gaisu un sausu augsni, kas pārklāta ar adatām.
Izteicienā "satraukums" ir skaidra neatbilstība realitātei. Bors, tāpat kā skujkoku mežs, sākotnēji nevar būt mitrs, tas ir, ironija ir iestrādāta frazeoloģiskajā frāzē. Tas var nozīmēt tikai vienu - konflikta vērtējumā ir kritisks situācijas redzējums.
Kas notika ar neapstrādātu boru?
"Fuss-bor" kombinācijas absurdums būs vēl acīmredzamāks, ja mēs pilnībā apsvērsim visu sakāmvārdu. Bieži vien stabili izteicieni pēcnācējus sasniedz saīsinātā formā, kas dažreiz izkropļo nozīmi. Šajā gadījumā zināšanas par pilnu tekstu stiprina situācijas novērtējumu, uz kuru attiecas frazeoloģiskā vienība. Pilnā formā sakāmvārds izklausās kā "bora siers uzliesmoja priedes dēļ" vai "no dzirksteles bora siers aizdegās".
Protams, sausa koksne ir pakļauta dedzināšanai, ja ar uguni netiek rīkots uzmanīgi. Un adatas var aizdegties no dzirksteles, kas draud ar diezgan nopietnām katastrofām. Bet aizdedzināt mitru mežu ir daudz grūtāk. Turklāt, ja jūs izmantojat dzirksti kā uguns avotu. Un viena priede nededzinās mitru mežu.
No tā izriet gan visas izteiksmes ironiskais skanējums, gan saīsinātās "satraukuma" definīcijas izmantošana konflikta maznozīmības nozīmē. Turklāt tieši ar defisi ir ierasts lietot šo izteicienu mūsdienu rakstiskajā lietošanā.
