Ksenija Sobčaka nav nedz opozīcijas līdere, nedz noziedzības priekšniece, nedz atkārtota likumpārkāpēja, tomēr viņas trīsdesmit gadu biogrāfijā jau ir pietiekama pieredze saziņā ar tiesām. Šīs hronikas pēdējā rinda 2012. gada septembra sākumā bija Sanktpēterburgas pilsoņa Aleksandra Makarova iesniegtā prasība pret Kseniju.
Sanktpēterburgā Makarovs vada Vēstures un kultūras pieminekļu valsts kontroles, izmantošanas un aizsardzības komiteju, bet viņš kā privātpersona iesniedza prasību tiesā. Aleksandrs Igorevičs bija sašutis par ierakstu Ksenijas Anatoljevnas mikroblogā, kurā teikts, ka viņš “pieprasīja komitejā strādājošo ebreju (!) Sarakstu - un atlaida”. Kā izriet no tiesas procesa, Makarovs uzskatīja, ka šis Twitter ieraksts apmelo viņa godu un cieņu. Sobčaks vienā no nākamajiem emuāra ierakstiem teica, ka šo informāciju “vairāki mutiski apstiprināja. augsta ranga cilvēki "un solīja:" rīt es kā žurnālists pieprasīšu atlaisto sarakstu ".
Ja komitejas priekšsēdētājs iesniedza sūdzību tiesā kā privātpersona, tad kā ierēdnis viņš reaģēja nedaudz agrāk, pieprasot Sobčakam "pēc iespējas ātrāk publiski atvainoties" un noņemt provokatīvos ierakstus no Twitter. Un bez tam viņš lūdza nosaukt iepriekš minētos augsta ranga cilvēkus. Komitejas preses dienests arī nāca klajā ar paziņojumu, kurā atspēkoja šo "nepatieso, nepamatoto un provokatīvo" informāciju. Spriežot pēc nākamā ieraksta Ksenia Anatolyevna emuārā, Sanktpēterburgas iedzīvotāju reakcija viņu pārsteidza: "Viņi ir traki, es uzrakstīju" Mani informēja "un atvēru pēdiņas."
Aleksandra Makarova prasības tiesas sēdes datums un vieta joprojām nav zināma. Un Sobčakas iepriekšējā saziņa ar Krievijas tiesām notika pavisam nesen, kaut arī tā aizritēja bez viņas personīgas līdzdalības, izmantojot advokātu. 23. augustā tiesa izskatīja Ksenijas Anatoljevnas prasību ar prasību atdot kratīšanas laikā izņemtos aptuveni 1, 4 miljonus un gandrīz 500 tūkstošus rubļu. Nauda tika izņemta izmeklēšanas ietvaros par 6. maija nemieriem Bolotnajas laukumā. Basmannijas tiesa noraidīja šo prasību, atsaucoties uz faktu, ka izmeklētāji simt aploksnēs iesaiņoto naudu joprojām uzskata par maksāšanas līdzekli par prettiesiskām darbībām.
