Jau sen ir pamanīts, ka iedzīvotāju zombēšana tiek veikta, izmantojot tradicionālos masu informācijas līdzekļu rīkus, kas ietver televīzijas un radio apraidi, kā arī klasiskos drukātos medijus. Tomēr pēdējā laikā ir nopietni pieaugusi interneta auditorija, kas ir vairāk aizsargāta no iepriekšminēto informācijas platformu negatīvās ietekmes programmām, kas ir tieši saistīta ar atgriezeniskās saites klātbūtni. Galu galā ir viena lieta, kad informācija no “augšas” krīt uz “sprauslu” sistēmu (trieciens tur, aizmugure - tas nedarbosies), un tas ir pavisam cits jautājums, kad ir iespējams ietekmēt pašu tematisko avotu.
Ir pilnīgi skaidrs, ka mūsdienu politiskie stratēģi pilnībā neattaisno savu misiju, neskatoties uz to, ka finansējums dažādiem sociālpolitiskiem projektiem šajā jomā tiek veikts diezgan ievērojamā apjomā. Tas ir, šāda veida darbības intelektuālais komponents nebūt nav ideāls, ko var novērot atkal un atkal, vismaz balstoties uz dažādu valstu, tostarp, protams, NVS valstu, prezidenta vēlēšanu rezultātiem.
Kāpēc ir izdevīgi nepalielināt vēlēšanu apmeklējumu?
Varbūt daži politologi ir sapratuši, ka pieaugošā vēlēšanu aktivitāte dažādos līmeņos, kas saistīta tikai ar likumdošanu (apsveriet, obligātu), bieži vien rada pilnīgi pretējus rezultātus salīdzinājumā ar tiem, kas noteikti vēlēšanu programmā saskaņā ar viņu finansējumu. Bet viņiem joprojām nav skaidras izpratnes par šī mehānisma darbību.
Bet viss ir pavisam vienkārši. Sabiedrībā vienmēr ir grupa "politiski aktīvu" vai "viegli uzbudināmu" cilvēku, kuri, tāpat kā brīvie elektroni nedzīvā matērijā, ir ļoti jutīgi pret visām ārējām ietekmēm. Analoģija starp kolektīvā prāta darbu un minerālu pasauli šajā kontekstā nav nejauša. Galu galā loģiskais princips ir iestrādāts gan cilvēka apzinātā darbībā, gan visa Visuma likumdošanas iniciatīvā, kurā nanoviļņos tiek izstrādāti visi matērijas mijiedarbības pamatprincipi, ieskaitot smalko enerģiju aspektu. kas saistīti ar cilvēka prāta darbu.
Izrādās, ka visu pieejamo informāciju, kas saistīta ar sabiedrisko dzīvi, iepriekšminētā grupa uztvers kā aicinājumu uz rīcību. Un novirzīt to pareizajā virzienā ir vēl vieglāk. Galu galā informācijas ietekmes vektors, kas izslēdz tiesības izvēlēties, koncentrējas tikai uz ietekmes intensitāti. Tas ir, ja visās pazīstamajās informācijas platformās pieminēšanas gadījumu skaits, piemēram, Petro Porošenko vārds, pārsniedz šo viņa pretinieka Volodimira Zeļenska rādītāju, tad pēdējā politiskais vērtējums būs zemāks par pašreizējo Krievijas prezidentu. Ukraina aptuveni tādā pašā proporcijā.
Bet tas būtu iespējams tikai tad, ja "strādātu" tā sabiedrības daļa, kuru var salīdzināt ar minerālu pasaules brīvajiem elektroniem. Bet ar nosacījumu, ka lielākā daļa valsts iedzīvotāju vēlas izteikt savu gribu, traucē ne tikai likumdošanas (kārtības) prognoze, bet arī radošā iniciatīva, kas ir līdzīga haotiskām izpausmēm. Šajā gadījumā neviens nevarēs aprēķināt rezultātu, kā tas notika ar visām, piemēram, pasaules ekonomiskajām krīzēm, kad tieši haoss un spontānu sociālo procesu nekontrolētība izraisīja pilnīgi neatļautas sekas.
Apkopojot iepriekš minēto, skaidri jāsaprot, ka sekas ir iespējams aprēķināt tikai tad, ja lēmumā piedalās tikai “kontrolētā” sabiedrības daļa, kas ir jutīga pret sākotnējo vēstījumu. Šajā gadījumā jūs varat pēc iespējas efektīvāk vadīt visus "demokrātiskos" procesus.
