Valsts regulējums ekonomikai ir objektīva nepieciešamība pat mūsdienu tirgus tipa saimniecībās. Daudz nopietnāks jautājums šodien ir valsts kontroles metožu attiecība. Kādu metožu un kā valsts analizē, ļauj noteikt tās sociālekonomiskās attīstības raksturu.
Valsts regulējuma raksturs galvenokārt ir atkarīgs no ekonomikas veida, taču tas noteikti ir gan plānveida, gan tirgus ekonomikā. Ja pirmajā gadījumā valsts kontrole ir totāla un nosaka visus sociālekonomiskās attīstības virzienus, tad, virzoties uz tirgus tipa ekonomiku, tās nozīme sāk vājināties. Valdības regulējums šajā gadījumā kļūst tikai par periodisku iejaukšanos ekonomikā, un tā mērķis ir novērst iespējamās un esošās problēmas.
Valsts regulēšanas pamatmetodes
Valdības regulēšanas metodes ir tieši atkarīgas no ekonomikas rakstura. Galvenās regulēšanas metodes ir sadalītas tiešās un netiešās.
Tiešo metožu mērķis ir regulēt ekonomiskās attiecības ar administratīvajiem instrumentiem. Tie ietver likumīgi noteiktas normas aizliegumu, atļauju un dažādu piespiešanas veidu veidā. Tos sauc par tiešiem, jo tiem ir mērķtiecīga ietekme uz ekonomikas dalībniekiem, piemēram, viņi ievieš licences noteiktu preču pārdošanai.
Administratīvās metodes galvenokārt tiek izmantotas valsts jurisdikcijas sfērās, piemēram, nacionālās drošības nodrošināšana, vides aizsardzība utt., Kā arī atsevišķu likumdošanas normu veidā citās saimnieciskās darbības jomās. Šīm regulēšanas metodēm ir izšķiroša nozīme plānveida ekonomikā, bet tirgus ekonomikā tās ir ierobežotākas un tām noteikti jābūt pamatotām ar ekonomiskām interesēm.
Netiešās metodes citādi sauc par ekonomiskām, kas padara tās īpaši svarīgas tirgus ekonomikā. Netiešo metožu būtība ir ietekmēt ekonomisko situāciju kopumā, vienlaikus saglabājot atsevišķu priekšmetu izvēles tiesības.
Tajā pašā laikā galvenie valsts instrumenti ir finanšu un monetārā politika un dažādas valsts programmas, ar kuru palīdzību valsts spēj izlīdzināt ekonomiskās svārstības un radīt modernākus, konkurences apstākļus darbībai. Netiešo metožu ietekme visspilgtāk izpaužas ekonomikas lejupslīdes vai pārkaršanas laikā, kad tikai valsts var stabilizēt situāciju, īstenojot noteiktu budžeta un monetāro politiku.
Valsts regulēšanas metožu korelācija
Tā nenotiek, ka valsts, iejaucoties ekonomikā, izmanto kāda veida metodes. Vienmēr pastāv gan tiešo, gan netiešo regulēšanas metožu attiecība. Tas ir atkarīgs gan no sfēras, kurā tiek īstenota šī vai tā politika, gan no ekonomiskās attīstības rakstura kopumā. Pārejot no vadības un kontroles uz tirgus ekonomiku, tiešās un ekonomiskās regulēšanas metodes arvien vairāk savijas.
