1959. gada februāra sākumā Ziemeļu Urālos notika viena no vissmagākajām Padomju Savienības tūristu traģēdijām. 9 jauni, spēcīgi, draudzīgi un pieredzējuši tūristi nonāca rūgtajā sals bez siltām drēbēm, apaviem un cita aprīkojuma. Visi viņi nomira no hipotermijas un ievainojumiem. Iemesls, kas noveda pie šiem liktenīgajiem notikumiem, joprojām ir noslēpums.
Meklējiet trūkstošo grupu
1959. gada janvāra vidū deviņu cilvēku grupa, kuru vadīja 23 gadus vecais UPI students Igors Djatatlovs, devās pārgājienā, kura ilgums bija paredzēts nedaudz mazāk nekā mēnesi. 1959. gada 15. februārī viņi kontrolpunktā nesazinājās, un, pēc tūristu radinieku un draugu uzstājības, dažas dienas vēlāk meklēšanas un glābšanas grupas devās viņu meklējumos. 26. februārī viņi atrada atvērtu telti, kurā atradās saldētas segas, apavi, virsdrēbes un djatatloviešu personīgās mantas.
Vienīgais dīvainais cilvēks kampaņā bija 37 gadus vecais Aleksandrs (jeb Semjons) Zolotarevs. Pirms liktenīgās kampaņas neviens no grupas dalībniekiem viņu nepazina. Daži pētnieki to uzskata par traģēdijas cēloni "Mirušo kalnā".
Dzēsts ugunsgrēks un divi līķi - Jurijs Dorošenko un Georgijs (Jurijs) Krivoniščenko - tika atrasti 1,5 km lejup no telts zem izkaisītā ciedra. Tajā pašā dienā virzienā no ciedra uz telti tika atrasts grupas vadītājs Igors Djatatlovs un Zinaida Kolmogorova, bet 5. martā meklētājprogrammas atrada Rustema Slobodina līķi. Tūristi tika izģērbti un kaili, viņu sejas bija iekrāsotas oranžā krāsā. Kā konstatēts tiesu medicīnas ekspertīzē, visi pieci nomira no hipotermijas, t.i. sasaluši.
Pēc 2 mēnešus ilgiem nepārtrauktiem meklējumiem straumē 2 metru dziļumā zem sniega tika atrasti atlikušo grupas dalībnieku ķermeņi: Aleksandrs (Semjons) Zolotarevs, Ludmila Dubinina, Nikolajs Tibault-Brignols un Aleksandrs Koļevatovs. Otrā līķu grupa pārsteidzoši atšķīrās no līķiem, kas atrasti februārī-martā. No tiem tikai Kolevaty nebija nopietnu ievainojumu. Sadalīšanās laikā Dubininas un Zolotareva sejas tika izjauktas, trūka acu, Ludmilai nebija mēles, un viņai tika salauzts hipoidālais kauls. Turklāt abiem bija vairāki salauzti ribu pāri. Thibault-Brignoles un Zolotarevam bija nomākti galvaskausa ievainojumi, kas nav saderīgi ar dzīvi. Varas iestādes nonāca pie secinājuma, ka tūristi ir dabas katastrofas (lavīnas, vētras) upuri, ar kuriem viņi netiek galā. Lieta tika slēgta un klasificēta uz 25 gadiem.
Jautājumu ir vairāk nekā atbilžu
Jau no paša sākuma viņi paņēma neizpaušanas līgumu no mirušās grupas radiniekiem un draugiem, kā arī no visiem, kas piedalījās meklēšanā. Traģēdija ir pārvērtusies par leģendu, strīdi par šo kampaņu nav norimuši vairāk nekā 50 gadus.
Vairāku liecinieku liecībās parādās kaut kādas uguns bumbas, kas varēja izraisīt tūristu nāvi. Tomēr iestādes šo jautājumu neizskatīja.
Visbiežāk uzdotie jautājumi ir:
- kāpēc varas iestādes nesteidzās sākt meklēt pazudušo grupu un pēc tam ilgu laiku atteicās apglabāt Dyatlovites Sverdlovskā, - kāpēc notikuma vietas pārbaude un autopsija tika veikta tik pavirši, - ko nozīmēja upuru seju dīvainā krāsa, kāpēc viņi veica radioloģisko izmeklēšanu, - kur pēdējie četri tūristi guva tik šausmīgas traumas.
Un, iespējams, vissvarīgākais jautājums: kas drosmīgajiem un pieredzējušajiem tūristiem lika sagriezt mājas un izlēkt 30 grādu sals bez virsdrēbēm un apaviem.
Versijas par Djatlova grupas nāvi
Noslēpumainās traģēdijas gadu desmitos ir uzkrājušās apmēram 70 dažādas versijas, sākot no vairāk vai mazāk saprotamas līdz ufoloģiskām un mistiskām. Pašlaik dominē tikai daži no tiem.
Šķiet, ka visticamākā ir E. Buyanova aprakstītā lavīnas versija. Pēc viņas teiktā, tūristi pieļāva virkni kļūdu, kas noveda pie visas grupas nāves. Telts tika uzstādīta nogāzē ar 20 ° slīpumu, kā rezultātā nokāpa neliela ledus-sniega dēlis, kas sasmalcināja telti un ievainoja tūristus. Pilnīgā tumsā, zem ievainoto vaidu un kliedzieniem, Datlovieši izkāpa no telts, sagriežot to ar nažiem. Uz ielas viņus gaidīja nikna vētra. Viss, ko viņiem izdevās izdarīt, bija izvilkt upurus no gruvešiem, uzlikt tās redzamās lietas un mēģināt pārvietoties drošā attālumā. Viņi rīkojās vienoti un organizēti: viņi izraka bedrīti, kur tika ielikti ievainotie, iedeva siltas drēbes, aizdedzināja uguni un pēc tam mēģināja atgriezties teltī, taču netika galā ar stihijām un sastinga.
Turklāt ir vairākas versijas, ka savvaļas dzīvnieki vai Bigfoot varētu nobiedēt tūristus uz celulozes. Un arī to, ka viņi varēja sastrīdēties savā starpā un cīnīties.
Saskaņā ar tūristu grupas, kas atradās Otortenas kalna otrā pusē, liecību 1. februāra vakarā viņi pamanīja kaut kādu dīvainu gaismas parādību pāri pārejai, kuru vēlāk sauca par Djatlova pāreju. Pamatojoties uz to, tiek izvirzīti vairāki pieņēmumi, kurus tūristi varēja redzēt naktī no 1. februāra uz 2. februāri. Tas varētu būt novirzīta raķete, lodveida zibens, NLO avārija utt.
Vēl viena ievērības cienīga versija ir sazvērestības teorija. Tās būtība ir tāda, ka trīs no 9 dyatloviešiem bija VDK virsnieki un ārvalstu izlūkdienestu aģentiem gatavoja kontrolētu priekšmetu piegādi ar radiāciju. Tomēr kaut kas notika nepareizi, kā plānots, un aģenti piespieda tūristus izģērbties un padzina viņus aukstumā, un pēc tam pabeidza darbu un viltoja steigu, atstājot telti. Citās versijās spiegus aizstāj aizbēguši ieslodzītie, Mansi mednieki vai padomju karavīri, kuri sargā sevišķi slepenu poligonu.
Neskatoties uz to, ka daudzas versijas izklausās pietiekami pārliecinoši, nevienā no tām nav izskaidroti visi dīvainie krimināllietas fakti.
