Pēc cilvēku domām, kurus parasti sauc par rusofobiem, mūsu valstī valdības režīms, kas izveidots pēc 2000. gada, tiek saukts par "policiju". Atsevišķi politiskie spēki, kuriem nepatīk stingra valsts roka, protams, atbalsta šādu spriedumu. Viņi bieži citē statistiku, saskaņā ar kuru Krievija ieņem pirmo vietu pasaulē pēc policistu skaita uz 100 tūkstošiem cilvēku. Un saskaņā ar šo rādītāju mūsu valsts ievērojami apsteidz ASV un ES valstis.
Lai objektīvi izprastu jautājumu par pakāpi, kādā jēdziens "policijas valsts" pieder Krievijai, ir jāveic noteikta konsekventa analīze, kas spētu precīzi un faktiski pierādīt vai atspēkot šo spriedumu. Šeit ir svarīgi noteikt galvenās pārvaldes pazīmes un formas, kas ietilpst šajā kategorijā, kā arī saprast, kā tiek panākta šī režīma stabilitāte un ilgtermiņa stabilitāte uz pasaules demokrātisko procesu fona.
Formulējums "policijas valsts" parādījās 18.-19. Gadsimtā, un tas sāka attiecināt uz valstīm, kur visa vadība tika konsolidēta elitāras cilvēku grupas rokās, izmantojot varas struktūras, lai apliecinātu un kontrolētu savu varu. Vēsturiski šīs pārvaldes formas rašanās piemēri norāda, ka tās rašanās raksturs ir balstīts tikai uz vispārēju haosu un anarhiju. Galu galā maksimāla sabiedrības noslāņošanās šajā gadījumā veicina vēlmes parādīšanos cilvēku vairākuma vidū izveidot spēcīgu valdību, kas spēj izveidot kārtību. Tieši nesenie bandītu grupu vadītāji ar saukli "Stabilitāte un kārtība" sāk virzīties uz valsts hierarhijas virsotnēm.
Kā parādās valstis ar prefiksu "policija"?
Parasti valstis, uz kurām attiecas "policijas valsts" jēdziens, skaidri paziņo par cilvēktiesību ievērošanu un demokrātisko brīvību aizsardzību. Tomēr valdības ierēdņu retorikā regulāri tiek dzirdētas frāzes par "stingru vadības vertikāli", "disciplīnu" un "pareizas kārtības ieviešanu". Dabiski, ka sociālās kārtības destabilizācijas apstākļos lielākā daļa cilvēku, noguruši no masveida zvērībām un anarhijas, piekrīt šādiem pasākumiem. Attiecīgi šajā procesā dominējošā loma kļūst tiesībaizsardzības aģentūrām, tostarp galvenokārt policijai.
Tāpēc par vissvarīgāko varas instrumentu kļūst policijas departamenta pārstāvji, kuru oficiālie pienākumi tieši ietver sabiedrisko kārtību regulējošo tiesību normu aizsardzību. Raksturīga parādība šajā gadījumā ir fakts, ka laika gaitā šāda veida nopietna kontrole sāk izplatīties visās sabiedrības sfērās. Turklāt iestāžu deklarētā stabilitāte nevar būt.
Un par aktuāliem sabiedrības tematiskiem jautājumiem, kas adresēti varas iestādēm, oficiālie elites pārstāvji paziņo, ka pastāv nopietni ārēji un iekšēji draudi. Policijas valsts aicina pilsoņus noteikt nepieciešamos drošības pasākumus, kas saistīti ar modrību un sadarbību ar drošības spēkiem.
Šajā sakarā mūsu valsts vadītāju izteikumi dažādos vēstures laikmetos ir ļoti orientējoši. Nikolajs I: "Revolūcija ir uz Krievijas sliekšņa, bet es viņu nelaidīšu iekšā." Un Vladimirs Putins izteica ļoti līdzīgus izteikumus par oranžo revolūciju Ukrainā.
Vēsturiski piemēri
Pasaules vēsture zina pietiekamu skaitu klasisku policijas valstu piemēru. Galu galā jebkuras varas režīma izmaiņas nozīmē objektīvu stingrāku pasākumu saglabāšanu. Un pagājušajā gadsimtā uz planētas bija daudz šādu notikumu.
Spānijai, kas atrodas Franko pakļautībā, Čīlei - Pinočeta jūgā, un Turcijai - zemismā, var piedēvēt visilustratīvākos policijas valsts režīma izveidošanas gadījumus. Tad pasaules sabiedrību satrieca despotiskās darbības, kas notika šajās valstīs. Un skumjākais ir tas, ka šīs tirānijas un visu politisko un sociālo brīvību mīdīšanas izpausmes bija vērstas nevis uz kārtības un disciplīnas ieviešanu, bet gan uz bailēm un neapšaubāmu paklausību sabiedrības valdnieka gribai.
Ikvienam ir skaidrs, ka mūsdienu pilsoniskajai sabiedrībai ar visiem spēkiem ir jāiebilst pret šādām pārvaldes formām. Šajā kontekstā ir svarīgi saprast, ka valsti faktiski nevar pārveidot, pamatojoties tikai uz pasludinātajiem saukļiem. Galu galā politiskās un sociālās brīvības un demokrātijas ievērošana nav atkarīga no viņu deklarācijas, bet tikai no to īstenošanas, pamatojoties uz faktisko sniegumu.
Izrādās, ka tās stabilitātei sabiedrība bieži ļauj valdībai stingri kontrolēt valsts sociālās un politiskās dzīves sfēras. Turklāt tiesību normas, kas aizsargā pilsoņus, sāk tik brīvi interpretēt, ka tiek izveidota vienkāršota tiesu pārvaldes prakse, tiek emitēti nevēlami plašsaziņas līdzekļi un nomākta opozīcija.
Jēdziens "policijas valsts" un Krievija
Protams, Krievijas pilsoņiem ir ļoti svarīgi saprast, kāda ir mūsdienu valsts struktūra mūsu valstī. Galu galā noteiktas autoritārisma, oligarhijas un policijas valsts formas nevar uzskatīt par saprātīgām un apmierinošām dinamiskas attīstības un demokrātisku brīvību nodibināšanas ziņā.
Raksturīgākie policijas valstu piemēri no starptautiskās dzīves ir ļoti atklājoši. Parasti šie režīmi novirza visu tiesībaizsardzības iestāžu resursu valdošās elites interešu aizsardzībai, kurā parasti ietilpst lieli monopolisti un uzņēmēji (retāk vidusšķiras pārstāvji). Tādējādi tikai šie iedzīvotāju slāņi var justies aizsargāti un dzīvot komfortablos apstākļos. Tāpēc viņi no visa spēka atbalsta šo policijas režīmu.
Tomēr mūsu valstī ir ilustratīvi piemēri, kas nepārprotami interpretē šo valsts varas normu, kad piederība šķirai nav imunitātes garantija. Hodorkovska un Ļebedeva liktenis ir kļuvis par daiļrunīgu liecību tam, ka Krievijas sabiedrības ekonomiskajai elitei nav “debesu” statusa. No otras puses, valsts pilsoņi ir bijuši liecinieki situācijai, kad Krievijas oligarhijas līmenī nevēlamus konkurentus likvidē tiesībaizsardzības iestāžu rokas. Šajā gadījumā tematiskā pieredze var liecināt, ka valsts pārvalde sāk iejaukties fundamentālajos ekonomikas pamatos, kas nav satricināti tikai pašreizējās sabiedrības lojalitātes dēļ.
Statistika un tematiski secinājumi
Neskatoties uz daudzajiem demokrātisko brīvību pārkāpšanas piemēriem Krievijā, nav iespējams viennozīmīgi piemērot "policijas valsts" jēdzienu mūsu valstij ārpus oficiāli atzītiem faktiem, kas ir statistikas dati. Un pēc viņu domām, Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijā šobrīd ir 914 500 cilvēku. Šis policistu skaits padara Krieviju par trešo valsti pasaulē absolūtos skaitļos. Policijas departamentu skaita ziņā mūsu valsti apsteidz tikai ĶTR (1,6 miljoni cilvēku) un Indija (1,5 miljoni cilvēku).
Tomēr šis statistikas rādītājs pilnībā neatspoguļo valsts pārvaldes stingrības līmeni, jo iedzīvotāju skaits šajās valstīs ievērojami pārsniedz Krievijas kolēģus. Tāpēc ir loģiski īpaši atsaukties uz policistu skaitu uz 100 tūkstošiem valsts iedzīvotāju. Un šeit Krievija ir starp pasaules līderiem, jo Ķīnā šis skaitlis ir 120 cilvēki, Indijā - 128 cilvēki, ASV - 256 cilvēki un ES valstīs - 300-360 cilvēki. Mūsu valsti apsteidz tikai dažas rūķu valstis, eksotiskas salu republikas, Serbija, Baltkrievija un Dienvidsudāna. Pat Padomju Savienības autoritārā režīma laikā šis skaitlis bija gandrīz trīs reizes mazāks.
Ņemot vērā, ka Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrija nav vienīgā varas struktūra, kas aizsargā varu valstī (Zemessardzē ir aptuveni 400 tūkstoši cilvēku), var droši apgalvot, ka "policijas" līmenis mūsu valstī ir ļoti nozīmīgi rādītāji. Šajā sakarā jāsaprot, ka Krievija joprojām ir ļoti tālu no reālas demokrātijas, kuras pamatā galvenokārt ir tās pilsoņu mentalitāte. Tātad, visticamāk, pašreizējā situācija var mainīties tikai pateicoties visas sabiedrības evolūcijai, kas piespiedīs valsti pārvērtēt savas pamatvērtības par labu mūsu valsts pilsoņu pārliecinošam vairākumam.
