Ir zināms, ka Ivana Sergeevicha Turgeņeva stāstu krājums "Mednieka piezīmes" pirmo reizi tika publicēts literārajā izdevumā "Mūsdienu" laika posmā no 1847. līdz 1851. gadam. Un viņš kā atsevišķa grāmata iznāca 1852. gadā. Stāstījums visos darbos, ko vieno viena autora nodoms, tiek vadīts varoņa Pjotra Petroviča vārdā. Šis jaunais kungs, kurš mīl medības, dodas uz tuvējiem ciematiem. Viņš satiek dažādus cilvēkus un sarunā ar viņiem dalās iespaidos par zemnieku un zemes īpašnieku dzīvi, kā arī runā par gleznaino dabu.
Pašlaik visiem mūsu valsts kultūras cilvēkiem obligāti ir zināms I. S. eseju cikls. Turgeņeva "Mednieka piezīmes". Šeit pilnībā tiek atklātas krievu tautas tradīcijas, sadzīve, ainavu skices un filozofiskās filozofijas, kuras lasītājiem tiek nodotas caur 19. gadsimta vidus jauna izglītota cilvēka uztveres prizmu. Krājuma stāsti, kas savērpti kā krelles uz kaklarotas, nodod gan atsevišķus stāstījuma stāstus, gan rakstnieka vispārējo ideoloģisko plānu.
Šajā kontekstā ir svarīgi saprast, ka krievu klasikas daudzdimensionālība izslēdz viennozīmīgu Mednieku piezīmju interpretāciju, jo katra lasītāja individuālā uztvere balstās uz personīgo pieredzi, kas var attīstīties no viena lasījuma uz otru. Tāpēc stāstu cikla īsais saturs balstās tikai uz stāstījuma būtiskāko raksturlielumu nodošanu, kas paredzēti filozofiskai apziņai un jaunu pārdomāšanas dzīves toņu atklāšanai.
"Mednieka piezīmes" sociālā ideja
Atgādinot vēsturisko laikmetu, ko Ivans Sergeevichs Turgeņevs apraksta, skaidri jāformulē viņa stāstu krājuma galvenā sociālā ideja. Lakoniskā formā var teikt, ka "Mednieka piezīmes" pa 25 mini sižetiem pauž vispārēju priekšstatu par krievu tautas dzīvi.
Krievija 19. gadsimta vidū piedzīvoja milzīgu dzimtbūšanas ietekmi uz savu valsti. Šī legalizētā verdzības forma objektīvi bremzēja ekonomiskā progresa un sociālās attīstības ceļu. Reformējot Krievijas likumdošanu, bija nepieciešama spēcīga valdnieka politiskā griba, kuras pamatā bija rūpes par savu tautu.
Tomēr Krievijas zemnieku stāvoklis un galvenās politiskās tendences valstī neveicināja progresu šajā liktenīgajā jautājumā. Un, ja paši baudītāji bija vienkārši no senčiem daudzus gadsimtus mantotās krievu tradīcijas nesēji, tad par verdzību aktīvi uzstājās izglītoti populisti no lielās buržuāzijas.
Viens politiskais spārns teica, ka tikai zemes īpašnieki kā "tēvi" var pienācīgi rūpēties par saviem zemniekiem, kuri tāpat kā "bērni" nevar iztikt bez viņu aprūpes brīvā tirgus apstākļos. Citi (populisti) idealizēja Krieviju pirms benzīna ar tās bojāra vērtībām. Viņi pilnībā noliedza reformu nepieciešamību un atklāti iestājās par dzimtbūšanas verdzības kā valstiskuma stūrakmens saglabāšanu. Tādējādi abas politiskās kustības iestājās par zemnieku tiesību trūkumu, piesedzot savus patmīlīgos nodomus, rūpējoties par nezinošu tautu, svarīgu lēmumu pārvēršot psiholoģisko un ikdienas diskusiju plānā, kas bija līdzīgs vienkāršai demagoģijai..
Laikabiedru atsauksmes
Īpašā ieguldījuma krievu literatūras attīstībā atzīšana no I. S. Turgeņevu nevar realizēt bez laikabiedru atsauksmēm. Tādējādi pazīstamais sava laika kritiķis Belinskis uzrakstīja recenzijas rakstu "Skats uz 1847. gada krievu literatūru". Tā norādīja, ka ne visi stāsti no kolekcijas "Mednieka piezīmes" pēc mākslinieciskā nopelna ir vienādi. Saskaņā ar viņa versiju visveiksmīgākie bija "Khor un Kaļiničs", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" un "Office" (precīzi norādītajā secībā). Tomēr, neskatoties uz "mazāk spēcīgu" eseju klātbūtni, autoritatīvais kritiķis atzina, ka "starp tām nav neviena, kas nekādā ziņā nebūtu interesants, izklaidējošs un pamācošs". Ņemot vērā šī literārā kritiķa "aso mēli", mēs varam uzskatīt šo īpašību par ārkārtēju apstiprinājuma pakāpi.
Saltykovs-Ščedrins runāja par "Mednieka piezīmēm" kā par "visas literatūras dzimšanu, kuras mērķis ir cilvēki un viņu vajadzības". Un Gončarovs uz stāstu krājuma lapām izdeva "īstu trubadūru, kurš ar ieroci un liru klīst pa ciematiem, laukiem".
Nekrasovs savā vēstulē Turgeņevam salīdzināja savas esejas ar L. N. stāstu "Mežizstrāde" (1853-1855). Tolstojs, kurš gatavojās publicēšanai Sovremennik. Kirils Pigarevs to izteica šādi: “Mednieka piezīmēs mēs sekojam Turgeņevam viņa gājienā un tuvā attālumā mūs pārņem katras nepretenciozās, bet savā ziņā valdzinošās attēla iezīmes šarms. Katra krāsa tiek uztverta atsevišķi, tāpat kā vecmeistaru gleznās."
Tomēr radošajā darbnīcā bija arī kritiski kolēģu vērtējumi. Tātad esejists Vasilijs Botkins izteica savu viedokli par "Kori un Kaļiniču", sakot, ka tas viņam atgādina sava veida "fikciju". Un viņa frāze "Šī ir idille, nevis divu krievu vīriešu īpašība" Turgeņeva darba vispārējo novērtējumu sarakstā izdalījās atsevišķi.
Kopsavilkums
Neskatoties uz banālo grāmatas nosaukumu, kas no pirmā acu uzmetiena atspoguļo tikai dažus jaunā medību iecienītā orijola zemes īpašnieka iespaidus, tās mākslinieciskā vērtība ir ļoti augsta. Eseju kolekcijai, kas sastāv no 25 dažādām daļām, ir monolīta sižeta struktūra, kas atspoguļo Krievijas iekšzemes patieso stāvokli 19. gadsimta vidū.
"Mednieka piezīmes" pilnā nozīmē var attiecināt uz izteiksmīgākajām un reālākajām grāmatām par zemnieku Krieviju. Un Turgeņeva prasme vēlāk tiks vērtēta visaugstākajā līmenī, jo literārā sabiedrība viņa stilu sauks par "dzeju prozā".
Stāsts "Khor un Kaļiničs" stāsta par īstiem dzimteniešiem. Kalugas apgabalā (Uljanovskas apgabals) atrodas Horevkas ciems, kas mantoja plašo Khorya saimniecību. Galvenie varoņi ir ļoti uzkrītošas personības. Viņi pārsniedz zemes īpašnieka Polutykina - viņu saimnieka - inteliģences līmeni.
Koris iemiesoja visas brīnišķīgā darbinieka un biznesa izpildītāja īpašības. Viņa vadībā ir spēcīga un ienesīga saimniecība, kurā tiek pārvaldīti seši dēli un viņu ģimenes. Apvienotās ģimenes galva noraida Polutikina priekšlikumu izpirkt brīvību no dzimtbūšanas. Viņš to uzskata par nepamatotu naudas izšķiešanu un regulāri maksā dubultu nodevu.
Kaļiničs, būdams zemes īpašnieka palīgs medību atrakcijās, iemiesoja izcilas garīgās īpašības. Tas harmoniski saplūst ar dabu. Lielisks mednieks var runāt sāpes, nomierināt mierīgu zirgu, nomierināt dusmīgas bites.
Šajā stāstā Turgeņevs ļoti krāsaini paskaidro populistiem un buržuāziem, ka dzimtbūšņi nemaz nebaidās no izmaiņām, bet savā rīcībā vada vienīgi praktisku lietderību.
Eseja "Bezhina pļava" lasītāju kopā ar zemes īpašnieku-mednieku iegremdē zēna brīvības gaisotnē. Šeit bērni, naktī atpūšoties pie ugunskura, stepē ganās ar zirgiem. Sarunas laikā viņu domas sajaucas, mainot vietas starp realitāti un fantastiku. Galu galā dzīves uztvere ir ļoti atkarīga no apkārtnes gleznainā skaistuma. Lielisks vārdu meistars Turgeņevs stāsta par īslaicīgu un reālu dzīves ainu.
Brūkleņu ūdenī lasītājs ir ļoti jutīgs pret sāpēm un rūgtumu, ko rada zaudējumi piecdesmit gadus vecajam Vlasam, kurš zaudēja dēlu, kurš bija viņa palīgs mājsaimniecībā. Situāciju, kas saistīta ar tuvinieka nāvi, pasliktina fakts, ka bez dvēseles meistars atteicās pazemināt īres maksu. Un tas Vlasa stāvokli padarīja bezcerīgu.
Stāsts "Ermolai un Millera sieva" stāsta par Arinas smago dzīvi. Sīva muižniece Zverkova sašutusi par mīlestību pret kalpu. Grūtniece dzirnavniece bija ģērbusies lupatās un skūta kaila, pēc tam viņu nosūtot uz ciemu.
Eseja "Knocks" stāsta par zemes īpašnieku, kurš mīl medības un dodas uz Tulu uz tarantass pēc šāviena. Kučieris Filofejs, piespiežot ausi pret zemi, dzird troikas tuvošanās skaņu. Pēc kāda laika viņus notver dzērāju vīriešu grupa, kas lūdza naudu. Viņus saņēmuši, viņi aizgāja. Saimnieks ar laupītājiem saimniekam bija viegli. Tomēr līdzīgos apstākļos veiksme novērsās no tirgotāja, kuru viņi nogalināja.
Katrs no "Mednieka piezīmēs" esošajiem stāstiem atšķiras ar tautas dzīves niansēm, kur dabas skaistums un krāsainie krievu varoņi ir cieši saistīti ar vispārējā sižeta klajām sociālajām pretrunām. Un visa grāmatas būtība sakrīt ar objektīvu nepieciešamību pēc nopietnām izmaiņām valsts struktūrā Krievijā.
secinājumi
Ir pilnīgi acīmredzami, ka ne jau revolucionāru ugunīgās sirdis varēja tik akūti pavērst verdzības jautājumu, bet gan I. S. Turgeņevs. "Mednieka piezīmju" nozīmi bez ierunām atzina visa literārā sabiedrība.
Pats rakstnieks vēlāk atkārtoti atsauca atmiņā epizodi vienā dzelzceļa stacijā, kad pie viņa piegāja jaunie parastie ļaudis un, noliecoties jostai, visas Krievijas vārdā izteica pateicību. Jāatzīmē, ka tūlīt pēc stāstu esejas uzrakstīšanas to klasificēja klasificējuši tādi autoritatīvi rakstnieki kā Hercens un Čerņševskis.
Šodien visi saprot, ka Mednieku piezīmēm bija ļoti svarīga loma dzimtbūšanas atcelšanā mūsu valstī. Jāatzīmē, ka saskaņā ar vēsturnieku liecībām šī grāmata kļuva par uzziņu grāmatu Krievijas imperatoram Aleksandram II.
