PSRS sabrukums 1991. gada beigās kļuva par dramatisku 20. gadsimta notikumu. Vai šo notikumu varēja novērst vai šis rezultāts bija neizbēgams? Eksperti vēl nav panākuši vienprātību.
Sabrukuma cēloņi
1991. gada decembrī Baltkrievijas, Ukrainas un Krievijas republiku vadītāji Belovežas grašā parakstīja vienošanos par SSG izveidi. Šis dokuments faktiski nozīmēja Padomju Savienības sabrukumu. Pasaules politiskā karte sāka izskatīties citādi.
Pirmkārt, jums jāizlemj, kas izraisīja globālo katastrofu, lai mēģinātu objektīvi novērtēt situāciju. Šādu iemeslu ir daudz. Tā ir "apbedīšanas laikmeta" valdošās elites degradācija, kas spēcīgu valsti pārvērta par ne pārāk spēcīgu, un problēmas ekonomikā, kas jau sen prasa efektīvas reformas. Tas ietver arī skarbu cenzūru, dziļas iekšējas krīzes, tostarp pastiprinātu nacionālismu republikās.
Ir naivi uzskatīt, ka zvaigznes veidojās šādā veidā un valsts sadalījās nejaušu notikumu dēļ. Arī galvenais Padomju Savienības politiskais pretinieks nebija snauduļošana, uzspiežot bruņošanās sacensības, kurās PSRS, ņemot vērā visas esošās problēmas, nebija iespēju gūt panākumus. Mums ir jāpateicas Rietumu ģeopolitiķu inteliģencei un izpratnei, kuriem izdevās satricināt un iznīcināt šķietami nesatricināmo "padomju mašīnu".
PSRS sadalījās 15 valstīs. 1991. gadā pasaules kartē parādījās: Krievija, Ukraina, Baltkrievija, Igaunija, Latvija, Lietuva, Moldova, Gruzija, Armēnija, Azerbaidžāna, Kazahstāna, Uzbekistāna, Kirgizstāna, Turkmenistāna, Tadžikistāna.
Aukstais karš, kura rezultātā sabruka PSRS, nekādā ziņā neaprobežojās ar netiešām sadursmēm visdažādākajās frontēs tādās valstīs kā Koreja, Vjetnama un Afganistāna. Aukstais karš notika PSRS un ASV pilsoņu prātos un sirdīs. Rietumu propaganda bija izsmalcinātāka. ASV un tās sabiedrotie visus savus masveida nekārtības un neapmierinātību pārvērta šovā. Hipiji kara vietā varēja sludināt mīlestību, un varas iestādes viņiem mierīgi ļāva paust savu viedokli, tomēr turpinot saliekt savu politiku. Padomju Savienībā domstarpības tika nežēlīgi apspiestas. Un, kad viņiem ļāva domāt “citādi”, bija par vēlu. Neapmierinātības vilni, kas darbojās no ārpuses (un piektā kolonna aktīvi piedalījās), nevarēja apturēt.
Sabrukumam bija daudz iemeslu, taču, visu vienkāršojot, jūs varat secināt, ka PSRS sabruka džinsu, gumijas un Coca-Cola dēļ. Pārāk daudz bija “aizliegto augļu”, kas faktiski izrādījās tukša čaumala.
Situācijas risināšanas iespējas
Iespējams, varēja novērst PSRS sabrukumu. Nezinot visus nezināmos faktorus, ir grūti pateikt, kurš risinājums būtu ideāls valstij, valstij, cilvēkiem. Kā piemēru aplūkosim Ķīnas Tautas Republiku, kurai, pateicoties varas iestāžu elastīgai rīcībai, izdevās izvairīties no sociālistiskās sistēmas krīzes.
Tomēr nacionālo komponentu nevajadzētu novērtēt par zemu. Lai gan gan Padomju Savienība, gan ĶTR ir daudznacionālas valstis, Ķīnas un Padomju Savienības tautas nebūt nav identiskas. Atšķirība starp kultūru un vēsturi liek sevi manīt.
Man vajadzēja ideju cilvēkiem. Bija jānāk klajā ar alternatīvu “amerikāņu sapnim”, kas ķircināja padomju pilsoņus aiz okeāna. Pagājušā gadsimta 30. gados, kad PSRS iedzīvotāji ticēja komunisma ideāliem, valsts rekordlielā laikā no agrārās kļuva par rūpniecisku. 40. gados. ne bez ticības taisnīgam mērķim PSRS uzvarēja ienaidnieku, kurš tajā laikā bija spēcīgāks militārās varas ziņā. 50. gados. cilvēki bija gatavi kopējam labumam, lai uz tīra entuziasma radītu neapstrādātu augsni. 60. gados. Padomju Savienība bija pirmā, kas nosūtīja cilvēku kosmosā. Padomju cilvēki iekaroja kalnu virsotnes, veica zinātniskus atklājumus, laboja pasaules rekordus. Tas viss notika galvenokārt ticības dēļ gaišai nākotnei un mūsu cilvēku labā.
Vairāk nekā 20 gadus lielākajā daļā ekonomisko un sociālo rādītāju jaunizveidotās valstis ir ievērojami atkāpušās.
Tālāk situācija pamazām sāka pasliktināties. Cilvēki sāka saprast pagātnes ideālu utopisko raksturu. Valsts valdība akli turpināja saliekt līniju, nedomājot par iespējamām attīstības alternatīvām. Novecojošie PSRS līderi primitīvi reaģēja uz Rietumu provokācijām, iesaistoties nevajadzīgos militāros konfliktos. Neglīti augošā birokrātija domāja galvenokārt par savu labumu, nevis par cilvēku vajadzībām, kam sākotnēji tika izveidoti visi šie "cilvēku" ķermeņi.
Nebija vajadzības “pievilkt skrūves” tur, kur situācija to neprasīja. Tad "aizliegtie augļi" nebūtu kļuvuši tik vēlami, un Rietumu intriganti būtu pazaudējuši savu galveno ieroci. Tā vietā, lai neapdomīgi sekotu acīmredzami utopiskajiem ideāliem, pat tajā laikā bija savlaicīgi jāpievērš uzmanība cilvēku vajadzībām. Un nekādā gadījumā nevajadzētu aizstāt "atkusni" un citas liberālitātes ar stingriem aizliegumiem. Iekšpolitika un ārpolitika bija jāīsteno pietiekami stingri, lai gūtu labumu no nacionālajām interesēm, taču bez pārmērībām.
