Nesen vairākās lielākajās Krievijas publikācijās uzreiz notika vadības maiņa. Atlaišanas iemesli tiek saukti par dažādiem, arī parastiem - agrāk vai vēlāk katrs vadītājs atstāj savu amatu. Tomēr daudziem cilvēkiem ir aizdomas par šādu pārkārtošanu, uzskatot, ka šis jautājums nebija bez varas spiediena.
Augsta līmeņa atlaišana lielākajās Krievijas publikācijās sāka notikt diezgan bieži. 2011. gada novembra beigās atkāpās Gazeta.ru galvenā redaktora vietnieks Romāns Badanins. Tā paša gada decembrī miljardieris Ališers Usmanovs atlaida Kommersant-Holding ģenerāldirektoru Andreju Galijevu un žurnāla Kommersant-Vlast galveno redaktoru Maksimu Kovaļski. Laikraksta Izvestija galvenā redaktora vietnieks Vladislavs Vdovins atkāpās no amata. Visbeidzot, 2012. gada 19. jūnijā kļuva zināms, ka laikraksta Izvestija galvenais redaktors Aleksandrs Maljutins atstāja amatu.
Šis nav pilns saraksts ar augsta līmeņa atlaišanu, kas notikuši federālajās publikācijās. Vairāk redaktoru un žurnālistu ir izstājušies vai atlaisti no reģionālajām publikācijām. Kas slēpjas aiz šīm atlaišanām? Katrā atlaišanā nav jāmeklē "Kremļa roka", jebkurš žurnālists var pamest darbu dažādu personisku iemeslu dēļ, kuriem nav nekāda sakara vai kuriem ir maz sakara ar redakcijas politiku. Laikraksta vai žurnāla vadītāju var atlaist par darbu, kas nav pietiekami labs, pēc publikācijas īpašnieku domām. Diemžēl daudzos gadījumos atlaišanas politiskais pamats ir skaidri redzams.
Kāpēc Kommersant vadītāji tika atlaisti? Tiešais iemesls bija balsošanas zīmes fotogrāfijas ar objektīvu uzrakstu adresēšana vienam no prezidenta kandidātiem. Foto tika uzskatīts par aizskarošu, kā rezultātā tika atlaisti Andrejs Galijevs un Maksims Kovaļskis. Tomēr diez vai ir vērts uzskatīt, ka "Kommersant" īpašnieku publikācijas pārāk kaitināja, un fotogrāfija beidzot pārņēma viņa pacietību. Atlaistā vadība strādāja labi, par ko runā publikāciju aprite - tās tikai auga, tam vajadzētu tikai iepriecināt jebkuru uzņēmēju. Bet Krievijā jau sen ir pierasts uzskatīt, ka labas attiecības ar varas iestādēm ir vērtīgākas par jebkādiem ienākumiem. Tāpēc žurnālistu atlaišanu var uztvert kā lojalitātes signālu: publikācijas īpašnieks parādīja, ka vainīgie tika sodīti ar visu bardzību, un varas iestādes izlikās ticam viņa grēku nožēlas patiesumam.
Gandrīz līdzīga situācija izveidojusies, atlaižot Gazeta.ru galvenā redaktora vietnieku Romānu Badaninu. Žurnālists atteicās ievietot apmaksātas reklāmas par Vienoto Krieviju laikraksta vietnē, pēc tam viņš bija spiests atkāpties. Jāatzīmē, ka Gazeta.ru pieder arī Ališeram Usmanovam. Kas attiecas uz laikraksta “Izvestija” galvenā redaktora vietnieka Vladislava Vdovina aiziešanu, atlaišanas iemesls, pēc viņa teiktā, bija nesaskaņas ar vadību, kam nebija nekāda sakara ar politiku. Līdzīgu iemeslu atlaišanai no laikraksta Izvestija galvenā redaktora amata nosauca Aleksandrs Maljutins.
Nedomājiet, ka lēmumi par žurnālistu iecelšanu un atlaišanu tiek pieņemti Kremlī, tas būtu pārāk naivi. Turklāt valsts prezidents un premjerministrs iestājas par preses brīvību un ir daudz darījuši šajā virzienā. Problēma slēpjas neatrisināmā ieradumā vienmēr un visur iepriecināt varas iestādes, kas raksturīgs daudziem uzņēmējiem un augsta ranga amatpersonām. Nevēloties izraisīt "dievu dusmas", viņi dod priekšroku to spēlēt droši, kā rezultātā priekšvēlēšanu un vēlēšanu kampaņu laikā notika virkne skaļu atlaišanu.
