Vārda brīvība ir viena no cilvēka pamattiesībām demokrātiskā valstī un drošākā metode, kā plašsaziņas līdzekļi atklāti un bez bailēm paust savu nostāju jebkurā jautājumā.
Vārda brīvība ir jēdziens, kuru vēlas darboties jebkurš medijs. Šī ir pozīcija, kurā mediji var nodot lasītājam ticamu informāciju no jebkuras sabiedriskās dzīves sfēras - politikas, mākslas, sporta, sociālās dzīves. Runāšana par interesantiem un svarīgiem notikumiem, kas notiek pilsētā, rajonā, valstī un pasaulē, nav tikai plašsaziņas līdzekļu vēlme, bet arī tieša atbildība, kuras labā viņi strādā sabiedrības labā. Pretējā gadījumā kā mediju darbu var saukt par godīgu un ziņu uzticamu, ja to fakti tiek sagrozīti? Un kāpēc tad medijiem būtu jādarbojas, kad laikraksti, televīzija, žurnāli un interneta portāli vairs nevarēs paziņot par reāliem notikumiem un situāciju pasaulē?
Neobjektīvs skats uz notikumiem
Tomēr patiesībā izrādās, ka vārdi par vārda brīvību lielākoties izrādās tikai skaista izteiksme. Tam ir daudz dažādu iemeslu. Pirmkārt, tikai retais var objektīvi novērtēt notiekošos notikumus un tos tāpat aprakstīt. Personīga attieksme ir raksturīga gan pašiem žurnālistiem, aprakstot notiekošo, gan viņu ziņu avotiem. Ir grūti nejust līdzjūtību cietušajiem, kuri cieta nelaimes gadījumā, vai arī nedusmoties, redzot citu cilvēku nelaimi un skumjas dažu dienestu vai iestāžu kļūdas dēļ. Tikmēr novērtējums un kritika, kas tik bieži sastopama žurnālistikā, būtu jāpasaka, neatsaucoties uz ziņu autora jūtām. Rakstiem un stāstiem pašiem vajadzētu būt vairākiem viedokļiem par notikumiem, lai tos apsvērtu no dažādiem leņķiem un pēc iespējas objektīvāk. Bet patiesībā reti kurš nodarbojas ar tik dziļu un rūpīgu pieeju žurnālistikai, kas bieži noved pie dažādu interešu un partiju konflikta.
Jaudas spiediens
Tas ir ļoti nepareizi, ja materiāli vai politiski ieguvumi traucē žurnālistikai. Šajā gadījumā nevar būt ne runas par jebkādu neatkarību un vārda brīvību. Politiķiem un uzņēmējiem bieži ir tāda vara, ka viņi var viegli ietekmēt gan atsevišķus žurnālistus, gan veselus kanālus un publikācijas, liekot viņiem nodot lasītājam un skatītājam tikai tādu skatījumu uz notikumiem, kas viņiem ir svarīgs. Tas nostāda politiķus un uzņēmumus pareizā gaismā, bet parastajiem cilvēkiem tas nesaka daļu patiesības. Notikumi ir sagrozīti, skatītāji vai klausītāji saņem neprecīzu informāciju, pierod pie tā un maina savu viedokli un pasaules ainu uz tādu, kāds viņiem tika uzrādīts. Plašsaziņas līdzekļi ir praktiski vienīgais informācijas avots parastajiem iedzīvotājiem, un tieši laikraksti, radio, televīzija, interneta publikācijas kļūst par galveno varas iestāžu instrumentu cīņā par ietekmi uz saviem vēlētājiem.
Brīvības aizliegums
Valstī, kurā medijiem nav atļauts paust savu viedokli, kritizēt varas iestādes un viņiem ir sava nostāja politiskajos, sociālajos un ekonomiskajos jautājumos, nav brīvības. Tā nav ne tikai plašsaziņas līdzekļos, bet visās šādas valsts dzīves jomās. Vienkārši vārda brīvības ierobežojumi plašsaziņas līdzekļos ir uzreiz redzami, savukārt visi pārējie pilsoņu tiesību un brīvību pārkāpumi no pirmā acu uzmetiena var nebūt pamanāmi. Spiediena spēks uz medijiem, no vienas puses, parāda spēcīgo valsts autoritāro varu, bet, no otras puses, tas atklāj savu vājumu un bailes no saviem pilsoņiem, par to, ko viņi var darīt ar šo varu.
Vārda brīvība plašsaziņas līdzekļos ir sabiedriskās dzīves brīvības garantija visā valstī, valdības un žurnālistikas mijiedarbības rādītājs demokrātiskā līmenī, solījums par godīgu un atklātu pārvaldes formu saviem pilsoņiem. Tāpēc varas brīvība plašsaziņas līdzekļos ir tik svarīga, jo tā ir noteiktas sabiedrības līmeņa un dzīves apstākļu rādītājs.
