Pēdējos gados arvien biežāk nākas dzirdēt politiķu un sabiedrisko darbinieku izteikumus, kuri Staļina varas režīmu salīdzina ar fašismu. Starp šīm parādībām ir kaut kas kopīgs, taču ir arī būtiskas atšķirības. Novērtējot mūsdienu pasaulē notiekošos notikumus, jāņem vērā šo divu ideoloģisko un politisko straumju būtiskākās iezīmes.
Staļina režīms: pilnīga kontrole
Kad cilvēki runā par staļinismu, tie parasti nozīmē varas sistēmu, kuras pamatā ir totalitāra vara, kas tika izveidota Padomju Savienībā 20. gadsimta 20. gadu beigās un pastāvēja līdz Josifa Staļina nāvei 1953. gadā. Dažreiz termins "staļinisms" nozīmē arī valsts ideoloģiju, kas tajā laikā valdīja PSRS.
Staļinisma galvenā iezīme ir autoritāru un birokrātisku sabiedrības pārvaldības metožu dominēšana, kas vēlāk kļuva pazīstama kā administratīvās vadības sistēma. Staļina valdība faktiski bija koncentrēta viena cilvēka rokās. Valsts līderim bija bezierunu autoritāte un viņš atbalstīja savu režīmu, paļaujoties uz partijas aparātu un plašu soda orgānu sistēmu.
Staļina režīms ir pilnīga sabiedrības kontrole, iekļūstot visās dzīves sfērās.
Jāzepa Staļina režīma izveidošana kļuva iespējama, atkāpjoties no boļševiku partijas un padomju valsts veidošanas ļeņiniskajiem principiem. Staļinam izdevās ne tikai sagrābt varu, efektīvi izstumjot no tās partiju un padomju struktūras, bet arī nospiest opozīcijas pārstāvjus, kuri centās atjaunot valsts pārvaldes principus, kas tika noteikti padomju varas veidošanās laikā..
Tajā pašā laikā Padomju Savienība turpināja būt sociālistiska valsts, un valstī dominēja komunistu ideoloģija. Tomēr proletariāta diktatūra, kas ir marksisma teorijas stūrakmens, faktiski izraisīja viena cilvēka diktatūru, kas bija sava veida revolūciju uzvarējušās darba grupas interešu personifikācija.
Fašisms kā reakcionāras buržuāzijas instruments
Kā ideoloģiska un politiska tendence Rietumeiropā fašisms radās buržuāziskās sabiedrības krīzes ietekmē pagājušā gadsimta pirmajās desmitgadēs. Fašistiskās ideoloģijas parādīšanās kļuva iespējama tikai pēc tam, kad kapitālisms nonāca pēdējā - imperiālistiskajā - attīstības stadijā.
Fašisms pilnībā noliedz liberālās un demokrātiskās vērtības, ar kurām buržuāzija ir tik lepna.
Klasisko fašisma definīciju sniedza viens no Komunistiskās internacionāles līderiem Georgijs Dimitrovs. Viņš fašismu nosauca par atklātu un uz terorismu balstītu finanšu kapitāla reakcionārāko aprindu diktatūru. Tā nav vara pār klasēm. Tas nepārstāv visas buržuāzijas intereses, bet tikai to tās daļu, kas ir cieši saistīta ar finanšu oligarhiju.
Atšķirībā no staļinisma, kas zināmā mērā sargāja proletariāta intereses, fašisms izvirzīja sev mērķi tikt galā ar strādnieku šķiru un progresīvākajiem citu sabiedrības slāņu pārstāvjiem. Abiem režīmiem kopīgs ir tas, ka gan fašisms, gan staļinisms balstās uz totālu teroru un nežēlīgu domstarpību apspiešanu.
Ja staļinistu valdīšanas laikā bija daļējas novirzes no klasiskās marksistu ideoloģijas, tad fašisms visos veidos ir dedzīgs un atklāts komunistu ideju ienaidnieks. Tāpēc šīs parādības nav iespējams pielīdzināt.
