Autoritārisms tiek uzskatīts par vienu no visizplatītākajiem pārvaldes veidiem cilvēces vēsturē. Tā ir viena no politiskās diktatūras formām, taču pēc īpašībām tā atrodas starp demokrātiju un totalitārismu. Kāds tad ir šis režīms?
Autoritārais politiskais režīms cilvēku apziņā bieži tiek sajaukts ar citu - totalitāru režīmu, un rodas asi negatīva attieksme pret abām varas formām. Bet tie būtiski atšķiras viens no otra: totalitārisms paredz pilnīgu valsts kontroli pār visām sabiedrības dzīves jomām, savukārt autoritārisms apgalvo, ka kontrolē tikai politisko sfēru. Un šī ir tikai viena no atšķirībām. Lai saprastu, kas ir autoritārs režīms, tas ir jāapsver sīkāk.
Termina definīcija
Autoritārisms ir tāda veida politiskais režīms, kurā vara ir nevis ar cilvēkiem, bet gan ar vienu personu vai personu grupu (partiju vai šķiru). Politikai svarīgi lēmumi tiek pieņemti bez iedzīvotāju līdzdalības, vai arī šī līdzdalība tiek samazināta līdz minimumam.
Tautai netiek prasīts paust savu lojalitāti varas iestādēm, un zināma uzskatu un lēmumu brīvība paliek viņiem, tomēr šādas brīvības ietvaru izveido un kontrolē varas pārstāvji. Kas attiecas uz politiskajiem konkurentiem, autoritārisms pret viņiem ir bez žēlastības.
Piemēri valstīm, kurās dominē autoritāri režīmi:
- Ziemeļkoreja;
- Saūda Arābija;
- Ķīna;
- Irāna;
- Sīrija;
- Armēnija utt.
Politisko režīmu klasifikācija
Klasifikācija palīdz saprast, kādā vietā autoritārisms ir starp pārvaldes formām. Pasaulē ir daudz politisko režīmu, taču dominējošie ir tikai trīs - demokrātija, totalitārisms, autoritārisms. Un, ja mēs skatāmies sīkāk:
- demokrātija ir režīms, kurā iedzīvotāju līdzdalība politiskajā pārvaldībā ir maksimāla, turklāt cilvēki var ietekmēt varas mainību (Norvēģija, Islande, Šveice, Kanāda vai Senā Grieķija);
- totalitārisms ir absolūta varas kontrole pār visām cilvēku dzīves sfērām, iedzīvotāji vispār nepiedalās valsts pārvaldīšanā, un varu parasti uzurpē viena persona (Vācija Trešā reiha laikā, PSRS Staļina laikā utt.).);
- autoritārā sistēma ir it kā starp šiem diviem režīmiem, un, pēc politologu domām, tā ir sava veida kompromisa iespēja, kas apvieno abu veidu valdības iezīmes.
Un atsevišķi pastāv tāds režīma veids kā anarhija - tā ir anarhija, kad valstī nav neviena līdera vai valdošās partijas.
Atšķirības starp autoritārismu un demokrātiju
Autoritārā režīma apstākļos, kā arī demokrātijas apstākļos pastāv daudzpartiju sistēma, kas cilvēkiem atstāj izvēles ilūziju, un daudzas demokrātiskas iestādes paliek un strādā tā, lai iedzīvotājiem būtu sajūta, ka viņi piedalās politiskos lēmumos.
Tomēr tas viss faktiski izrādās tīri nomināls, jo, piemēram, tām pašām vēlēšanām ir formāls raksturs, un to rezultāts tiek izlemts iepriekš. Tautai ir atstāta maz reālas varas, taču kontroles ilūzija ir saglabājusies. Šī ir galvenā atšķirība starp autoritārismu un demokrātiju.
Atšķirība starp autoritāru režīmu un totalitāru režīmu
No pirmā acu uzmetiena abi režīmi ir ļoti līdzīgi: iedzīvotāji tiek noņemti no varas, visus politiski svarīgos lēmumus pieņem valdošā persona vai persona, sabiedrības dzīve abos gadījumos ir valsts kontrolē. Tomēr pastāv arī diezgan būtiskas atšķirības:
- varas pamats - autoritārismā tā ir līdera personība, viņa autoritāte un unikālās īpašības, totalitārisma apstākļos valdošā režīma pamatā ir ideoloģija;
- tā kā autoritārais režīms balstās uz līderi, tad ar tā gāšanu pati valdības forma var nokrist, un totalitārisma apstākļos sabrukums var notikt tikai tad, kad krīt pati varas struktūra - vadītāji ir aizstājami;
- totalitārisma apstākļos nav demokrātisku pazīmju: daudzpartiju sistēma un noteiktas demokrātiskas institūcijas, autoritārisms to pieļauj.
Bet abos režīmos reāla vara un spēja vadīt valsti iedzīvotājiem nav pieejama.
Autoritārisma pazīmes
Autoritārais valdības režīms, pirmkārt, izpaužas politiskajā un ekonomiskajā sfērā, tas nepretendē uz reliģiju, izglītību vai kultūru. Un tāpēc zīmes var iedalīt politiskajās un ekonomiskajās. Pirmie no tiem ir:
- Valdības forma ir vai nu autokrātija, kad visa vara ir koncentrēta viena cilvēka rokās, vai arī diktatūra, kurā vara pieder vienai valdošajai klasei, vai oligarhija. Patiesībā valsti pārvalda ierobežota cilvēku grupa, un citi cilvēki tai nevar piekļūt. Un pat tad, ja valstī notiek vēlēšanas, to raksturs ir absolūti nomināls.
- Visas pārvaldes nozares pieder autoritāras valsts valdošo personu grupai: tiesu, likumdošanas, izpildvaras. Un pēdējo no viņiem pārstāvji kontrolē pārējo divu struktūru darbu, tāpēc korupcija pieaug.
- Autoritārā valdība nepieļauj reālu opozīciju, bet tā ļauj izdomāt - partijas, kuras, lai arī iebilst pret valdošo režīmu, patiesībā tai kalpo. Tas rada ilūziju par demokrātiju un stiprina autoritāru režīmu.
- Valdošu personu un viņu ģimeņu grupa ar šāda veida varu ir it kā augstāka par likumu: ja viņi izdara noziegumus, viņi tiek noklusēti, ja viņus tomēr neizdevās apklusināt, noziegumi paliek nesodīti. Varas un tiesībaizsardzības struktūras pieder tikai valdošajai grupai, iedzīvotājiem nav nekādas ietekmes.
- Masveida represijas štatā tomēr nav atļautas - ja valdība nolemj, ka ir vajadzība, tad tā tiek piemērota mērķtiecīgi: tā tiek izslēgts viens vai vairāki cilvēki, kuri patiešām pretojas valdošajai grupai.
- Valdības vadības metode ir komand administratīvā, pilsoņu tiesību un brīvību aizsardzība tiek atklāti deklarēta, bet praksē netiek ievērota.
Ekonomiskās pazīmes ietver faktu, ka galvenās finanšu plūsmas valstī ir valdošās grupas kontrolē. Valsts lielākie uzņēmumi strādās, lai bagātinātu varas cilvēkus. Citiem pilsoņiem, kuriem nav saiknes ar viņiem, būs grūti sasniegt finansiālu labklājību, pat ja viņiem ir labas biznesa īpašības.
Lai izdarītu secinājumu par autoritāras kontroles sistēmu, pietiek ar lielāko daļu uzskaitīto pazīmju. Tam nav jābūt visiem.
Autoritārā režīma priekšrocības un veidi
Neskatoties uz augsto korupcijas risku, atkarību no līdera un ievērojamu valsts kontroli pār iedzīvotājiem, autoritārismam ir arī priekšrocības:
- stabilitāte politikā un sabiedriskajā kārtībā;
- spēja ātri un efektīvi mobilizēt valsts resursus konkrētu problēmu risināšanai;
- oponentu pārvarēšana un apspiešana politikas jomā;
- spēja izvest valsti no krīzes, risinot progresīvas problēmas.
Piemēram, pēc Otrā pasaules kara, kad daudzas pasaules valstis cieta no asām sociālām un ekonomiskām pretrunām, visvairāk vēlējās autoritāro režīmu.
Autoritārisma veidi ir dažādi, un starp biežākajiem politologiem izšķir:
- teokrātisks, kad vara ir koncentrēta reliģiskā klanā;
- konstitucionāli autoritārs, kurā varu tur viena partija, lai gan valstī ir atļauta formāla daudzpartiju sistēma;
- despotisks - vienīgais līderis pārvalda valsti, paļaujoties uz klana vai ģimenes struktūru patvaļu un palīdzību;
- personiskā tirānija, kad vara ir viena cilvēka rokās, bet tās varas institūciju nav (piemērs: Huseina režīms Irākā).
Autoritārā politiskā režīma veidi ir arī absolūta monarhija un militārs diktatorisks režīms.
