Politisko režīmu raksturo līdzekļu un metožu kopums politiskās varas īstenošanai valstī. Ir trīs galvenie politisko režīmu veidi - autoritārs, demokrātisks un totalitārs.
Instrukcijas
1. solis
Pēc politologu domām, visplašāk izplatītais politiskais režīms pasaulē ir autoritārs. Tiek uzskatīts, ka šajā politiskajā režīmā dzīvo lielākā daļa pasaules iedzīvotāju. Autoritāru valstu piemēri ir Irāna, Maroka, Lībija, Meksika, Venecuēla, Saūda Arābija un dažas postpadomju telpas valstis. Runa ir tieši par varas praktisku īstenošanu, kamēr likumdošanas līmenī šīs valstis teorētiski var būt demokrātiskas.
2. solis
Autoritārām valstīm piemīt vairākas pazīmes, kas tās atšķir no citiem politiskajiem režīmiem. Tas ieņem starpposmu starp demokrātiju un totalitārismu. Tas ir tuvu demokrātijai, jo saglabā ekonomisko brīvību ar totalitārismu - varas neierobežoto raksturu.
3. solis
Viena no autoritārā režīma pazīmēm ir ierobežotais varas turētāju skaits. Tas var būt koncentrēts viena cilvēka rokās vai piederēt šaurai cilvēku grupai (militāristi, oligarhi utt.). Varas ir neierobežotas, un tās nevar kontrolēt pilsoņi. Varas pamatā ir likumi, taču pilsoniskās iniciatīvas, tās pieņemot, netiek ņemtas vērā. Tajā pašā laikā tiesiskuma un visu vienlīdzības likuma priekšā principi paliek tikai uz papīra.
4. solis
Autoritārismā netiek īstenots faktiskas varas dalīšanas princips un netiek nodrošināta tiesu varas neatkarība. Vara ir centralizēta, un vietējās pārstāvniecības struktūras faktiski nepilda savas funkcijas.
5. solis
Autoritārs politiskais režīms var baudīt plašu tautas atbalstu. Viņš pat atzīst opozīcijas un konkurences klātbūtni, taču tos parasti kontrolē varas iestādes. Tā pat var pati iniciēt opozīcijas partiju izveidi, lai radītu ārēju atbilstību demokrātiskam režīmam. Patiesajai opozīcijai praktiski nav piekļuves politisko resursu sadalei, un tā visos iespējamos veidos tiek izspiesta no politiskās dzīves. Autoritārisma apstākļos valdība ne vienmēr ķeras pie represijām, bet tai vienmēr ir iespējas piespiest pilsoņus paklausīt tās gribai. Bieži vien autoritārie režīmi tiek veidoti ar pasīvu sociālo bāzi.
6. solis
Neskatoties uz to, ka varas iestādes cenšas nodrošināt pilnīgu kontroli pār sabiedrības dzīves politisko sfēru, tām ir minimāla ietekme uz ekonomiku. Tādējādi autoritārisms var viegli pastāvēt līdzās tirgus ekonomikai. Kultūras sfēra joprojām ir relatīvi neatkarīga, pilsoniskās sabiedrības institūcijas var darboties, taču tās paliek ierobežotā ietvarā un tām nav politiska svara.
7. solis
Vēlēšanas šādās sabiedrībās ir dekoratīvas un kalpo kā līdzeklis politiskā režīma leģitimēšanai. Viņiem bieži ir augsts politiskās līdzdalības līmenis, un vēlamā kandidāta vai partijas atbalsta procentuālais daudzums tuvojas 100%. Vēlēšanu cīņa nenodrošina elites pieņemšanu darbā, bet viņu iecelšana notiek no augšas.
8. solis
Autoritāro režīmu priekšrocības tiek uzskaitītas ar spēju nodrošināt politisko stabilitāti un kārtību sabiedrībā. Tie ir ļoti efektīvi pārejas perioda sabiedrībās. Viņu kopīgais trūkums ir tas, ka varas iestādes nav cilvēku pakļautībā, kas var izraisīt sociālās spriedzes pieaugumu.
