Parasti lasot, darba žanru ir diezgan viegli noteikt. Grūtības rodas, ja autors pats savam radījumam sniedz novērtējumu, kas neatbilst lasītājam radītajam iespaidam. Kā piemēru var minēt A. P. Čehova "Ķiršu dārzs", kuru autore nodēvēja par komēdiju.
Vai ķiršu dārzu var saukt par traģēdiju?
Lielākā daļa Antona Pavloviča Čehova laikabiedru Ķiršu dārzu uztvēra kā traģisku darbu. Kā tad vajadzētu saprast paša lugas autora vārdus, kurš šo darbu nosauca par komēdiju un pat farsu? Vai ir iespējams viennozīmīgi apgalvot, ka lugu, kas savā laikā bija sensacionāla, var nepārprotami attiecināt uz noteiktu žanru?
Atbildi var atrast dažādu literatūras žanru definīcijās. Tiek uzskatīts, ka traģēdiju var raksturot ar šādām pazīmēm: to izceļ īpašais situācijas stāvoklis un varoņu iekšējā pasaule, to raksturo mokas un nešķīstošs konflikts starp varoni un apkārtējo pasauli. Ļoti bieži traģēdiju vainago ar nožēlojamu galu, piemēram, traģisku varoņa nāvi vai pilnīgu viņa ideālu sabrukumu.
Šajā ziņā Čehova lugu nevar uzskatīt par tīru traģēdiju. Darba varoņi nav piemēroti traģisku varoņu lomai, lai gan viņu iekšējā pasaule ir sarežģīta un pretrunīga. Tomēr lugā, aprakstot varoņus, viņu domas un rīcību, ir neliela ironija, ar kuru Čehovs atsaucas uz viņu trūkumiem. Vispārējo pasaules stāvokli, kurā lugas varoņi, protams, var saukt par pagrieziena punktu, taču tajā nav nekā patiesi traģiska.
Komēdija ar drāmas pieskaņu
Čehova darba pētnieki ir vienisprātis, ka lielākā daļa viņa komēdiju ir ievērojamas ar neskaidrību un oriģinalitāti. Piemēram, luga "Kaija", kuru autore piedēvēja arī komēdijām, vairāk atgādina drāmu, kurā aplūkota cilvēku salauztā dzīve. Dažreiz rodas sajūta, ka Čehovs apzināti maldina savu lasītāju.
Var pieņemt, ka rakstnieks, saucot savas lugas par komēdijām, šim šī žanra saturam piešķir citu nozīmi. Mēs, iespējams, runājam par ironisku attieksmi pret cilvēku likteņu gaitu, kas ir piepildīta ar vēlmi nevis likt publikai smieties, bet likt tai domāt. Rezultātā lasītājs un skatītājs varēja paši noteikt savu nostāju attiecībā uz lugas darbību, kas reizēm bija pretrunā ar deklarēto žanru.
No šī viedokļa "Ķiršu dārzs" ir darbs ar "dubultu dibenu". To var saukt par lugu ar divpusēju emocionālu pieskaņu. Atmiņas par varoņu dzīves traģiskajām lappusēm šeit savijas ar izteiktām farsiskām ainām, piemēram, ar Epikhodova kaitinošajām blundām vai Gaeva nepiedienīgajiem izteikumiem, kas patiešām izskatās komiski uz drāmas fona, kas risinās ap ķiršu dārzu, kas kļuvis cēlās Krievijas simbols, kas izzūd pagātnē.
