Naktī uz divdesmit sesto aprīli Černobiļas atomelektrostacijas ceturtajā enerģijas blokā notika briesmīgs sprādziens. Pirmie upuri ir divi apakšstacijas darbinieki. Diez vai kādreiz tiks paziņots par šīs traģēdijas upuru galīgo skaitu. Briesmīgās traģēdijas cēloņi joprojām ir teorijas.
Teorijas numurs 1. Cilvēciskais faktors
Uzreiz pēc avārijas pirmie tika vainoti stacijas vadītājiem un vadības personālam. Šādu secinājumu iepriekš izdarīja īpaša PSRS valsts komisija. Šis pieņēmums tika izteikts arī SAEA. Padomdevēja komiteja, vadoties pēc PSRS iesniegtajiem materiāliem, arī secināja, ka nelaimes gadījums bija dažādu sakritību rezultātā, kad operatīvais personāls pārkāpa noteikumus par rūpnīcas darbību, kas ir maz ticams.
Negadījums personāla kļūdu dēļ ieguva tik plašas katastrofālas sekas. To pašu iemeslu dēļ reaktors tika pārsūtīts uz neparastu režīmu. Pēc izveidotās komitejas ekspertu domām, visi šie rupji pārkāpumi stacijas darbības noteikumos sastāvēja no nepieciešamo testu veikšanas par katru cenu. Tas notiek, neskatoties uz to, ka reaktora stāvoklis ir mainījies. Tehnoloģiskā aizsardzība, kas vienkārši varēja apturēt visa reaktora darbību, netika uzsākta laikā, kamēr tā joprojām bija labā darba kārtībā, un katastrofas mērogs pirmajās dienās pēc sprādziena tika apslāpēts.
Teorijas numurs 2. Trūkumi kodolreaktora projektēšanā
Pēc dažiem gadiem PSRS viņi joprojām mainīja savas domas, lai visā notikušajā vainotu tikai atomelektrostacijas personālu. Īpaša Padomju Savienības atomu uzraudzības komisija nonāca pie secinājuma, ka pati avārija ir personāla vaina. Bet tas ieguva tik katastrofālu mērogu tikai pašu atomelektrostacijas reaktora konstrukcijas kļūdu, trūkumu dēļ.
Arī SAEA bija šāds viedoklis, tikai pēc pāris gadiem. Viņi publicēja savu viedokli par negadījumu īpašā ziņojumā. Šeit ir arī norādīts, ka galvenais iemesls bija kļūdas reaktora konstrukcijā un pašā projektā. Šeit tika minētas arī kļūdas personāla darbā, taču kā papildu faktors. Ziņojumā norādīts, ka galvenā kļūda bija tā, ka darbinieki joprojām uzturēja reaktora darbību bīstamā režīmā.
Teorijas numurs 3. Dabas katastrofu ietekme
Parādījās citas notikušā versijas, kas atšķiras no ekspertu domām. Piemēram, ka katastrofas cēlonis bija zemestrīce. Šī versija varētu arī apstiprināt, ka pēc negadījuma notika vietēja zemestrīce. Pamats ir seismiskā šoka pieņēmums, kas tika reģistrēts atomelektrostacijas rajonā. Tomēr AES darbinieki, kas atradās citu reaktoru darbā, vispār neko nejuta.
