Jēdziens "baltais terors" ir pieņemts, lai apzīmētu represīvo politiku, ko 1918.-1922. Gada pilsoņu kara laikā īstenoja antiboļševiku spēki. 20. gadsimts.
Vai tiešām bija terors
Ir vērts teikt, ka jēdziens "baltais terors" ir ļoti nosacīts. Mūsdienu historiogrāfijā nav vienas idejas par šo parādību, jo daži vēsturnieki uzskata, ka baltā terora kā tāda nebija. To darot, viņi salīdzina balto un sarkano teroru. Ja sarkanajam teroram bija īpaši soda orgāni, piemēram, revolucionārs tribunāls, tad baltajam teroram tas nebija raksturīgi. Citi zinātnieki balto teroru raksturo kā atbildi uz boļševiku soda darbībām.
Interesanti atzīmēt, ka faktiskās teroristu darbības nav raksturīgas baltajam teroram, tāpēc šādu definīciju var uzskatīt par nosacītu, nevis precīzu. Likumsakarīgi, ka baltgvardu rīcība bija nežēlīga, dažviet par daudz. Tomēr tas viss notika kara ietvaros.
Baltā terora iezīmi Krievijā var uzskatīt par tā spontāno raksturu. Pārsteigums un spontanitāte ir galvenās iezīmes, kas raksturo baltgvardu rīcību 20. gadsimta 1918. – 1922. Maldīgi uzskatīt, ka boļševikiem pretojās tikai baltgvardi, tas ir, sakautās cariskās armijas pārstāvji, kuriem nebija laika emigrēt uz ārzemēm. Šo viedokli padomju ideologi ir uzspiesti gadiem ilgi. Faktiski dažādu sabiedrības slāņu pārstāvji darbojās baltgvardu pusē, attiecīgi viņi iesaistījās arī tā dēvētajā baltajā terorā.
Bezjēdzība un spontanitāte ir galvenās iezīmes
Ir vērts teikt, ka balto kustību pārstāvji neredzēja jēgu teroram. Viņi negribēja un nekaroja ar tautu, bet cīnījās pret boļševiku kustību. Citi pētnieki atspēko šādus apgalvojumus, apgalvojot, ka sabrukušās armijas pārstāvji tikko uzsāka teroristiskas darbības vārda tiešajā nozīmē.
Vienotība šajā jautājumā, visticamāk, nekad netiks panākta. Tomēr nenoliedzams fakts paliek tas, ka baltajam teroram, atšķirībā no sarkanās kustības, nebija nekāda likumdošanas pamata.
Lai gan tajā pašā laikā ir droši zināms, ka baltgvardes cietsirdīgi izturējās pret tiem, kuri nevēlējās viņiem pievienoties, pievienojieties armijai. Gan karavīri, gan ģenerāļi izdarīja sašutumu. Vēsture zina šo notikumu aculiecinieku atmiņas, kurās ir informācija par bijušās cara armijas pārstāvju, it īpaši Kolčaka karaspēka, izlaupīšanu.
Patiesībā šodien nav jēgas salīdzināt balto un sarkano teroru par to, kurš no viņiem izrādījās nežēlīgāks. Gan viens, gan otrs prasīja daudzas dzīvības.
