2010. – 2011. Gadā vairākas Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas valstis pārņēma revolucionāru protesta kustību vilnis. Šos notikumus sauca par "arābu pavasari", un Tunisija kļuva par tā "šūpuli". Pēc Tunisijas prezidenta režīma gāšanas protests izplatījās Ēģiptē, Lībijā, Marokā, Jordānijā, Bahreinā, Omānā. 2011. gada martā Sīrijā sākās nemieri, kas līdz šim nav mazinājušies.
Sīrijas spriedzes "latentā fāze" laika gaitā pārvērtās par "agresīvu": notika bruņotas sadursmes starp valdības spēkiem un opozīciju. Tomēr pilsoņu karš Sīrijā apdraud visu pasaules mieru, tāpēc nevienu nevajadzētu atstāt malā.
Eksperti uzskata, ka Libāna tūlīt "uzliesmos" pēc Sīrijas. Pēdējos gados situācija Libānā ir bijusi nestabila. Kādreiz plaukstošā tūrisma valsts ir kļuvusi par dažādu karaspēka un ne tikai sunnītu un šiītu cīņu priekšgalu. Libāna ir piedzīvojusi arī Izraēlas agresiju. Daudzi vadošie orientālisti tagad ir pārliecināti, ka Libānai ir paredzēts kļūt par nākamo saiti nestabilitātes izplatības ķēdē Tuvajos Austrumos.
Sīrijas krīzes dēļ Libāna ir sadalījusies divās naidīgās nometnēs. Viens no viņiem, Hezbollah kustības vadībā, atbalsta Sīrijas prezidenta Bašara al Asada režīmu. Pretējā nometne, kuru vada 14. marta kustība, atbalsta pieaugošo Sīrijas revolūciju. Ja Sīrijā sāksies reāls karš “visi pret visiem”, tas noteikti sagūstīs arī Libānu.
No otras puses, kā atzīmēja Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules ekonomikas un starptautisko attiecību institūta galvenais pētnieks Georgijs Mirskis, iespējamo konfliktu Libānā nevar salīdzināt ar pārējiem Arābu pavasara notikumiem. Libāna ir daudzkonfesionāla valsts ar konfesionālu vadības sistēmu. Politisko lēmumu pieņemšanā ir iesaistīti visu lielāko reliģiju pārstāvji. Šajā situācijā diktatūra Libānā principā nav iespējama, kas nozīmē, ka nav pamata sacelšanās pret iespējamo "uzurpatoru", kā tas notika Lībijā un Ēģiptē.
Vēl viena pilsoņu kara briesmas Sīrijā ir tā sauktā "humānā palīdzība" no Amerikas Savienotajām Valstīm. Ja Sīrijas pilsētās sāksies bruņots konflikts, amerikāņi tur "ievilks" savas militārās bāzes, šķietami, lai atjaunotu un uzturētu mierīgu situāciju. Tādējādi ANO karaspēks virzās arvien tuvāk lolotajām Krievijas robežām. Nestabilitāte visā Tuvajos Austrumos varētu viņiem tieši nākt par labu, palīdzot veidot stratēģisku tiltu. No otras puses, Krieviju jau atbalsta Ķīna, kas izvilina karaspēku līdz robežai, kas faktiski ir kļuvusi simboliska.
