Vasaras laiks Krievijā bija spēkā līdz 2011. gadam, un vēlāk valdība to atcēla. Bet joprojām notiek diskusijas par ikgadējā pulksteņa pārskaitījuma piemērotību.
Vasaras laika atbalstītāju argumenti
No zinātniskā viedokļa tikai vasaras laika termins ir pareizs, un tā sauktais ziemas laiks ir standarta laiks. Vasaras laiks ir laiks, kas tiek nobīdīts par vienu stundu attiecībā pret standarta laiku. Pulksteņa pārslēgšanas mērķis ir racionālāka dienasgaismas stundu izmantošana, un pateicoties tam sasniegtais apgaismojuma enerģijas ietaupījums.
Lielākā daļa valstu neizmanto pulksteņa rādītāju pārslēgšanu uz vasaras laiku. 2012. gadā to skaitā bija 161 valsts. Pārējās 78 valstis izmanto sezonas pulksteņa pārveidošanu. Daudzos aspektos šāds sadalījums ir saistīts ar faktu, ka roku pārslēgšana uz vasaras laiku ir nepraktiska daudzos platuma grādos, kuros dienasgaismas stundu ilgums nemainās visu gadu.
Ikviens, kurš atbalsta atgriešanos pie pulksteņu maiņas, visbiežāk par labu izvirza galveno argumentu - palīdzot samazināt elektroenerģijas patēriņu. Blakusparādība tam ir vides sloga samazināšana un dabas resursu saglabāšana. Daži arī izmantoja vasaras laika priekšrocības - ceļu satiksmes negadījumu samazināšanās, noziedzīgu incidentu skaita samazināšanās, tūrisma rentabilitātes palielināšanās un laika skaitīšanas saskaņošana ar apkārtējām valstīm.
Jāatzīmē, ka nav viennozīmīga apstiprinājuma par enerģijas taupīšanas iespēju pulksteņa pārcelšanas dēļ uz šodienu. Piemēram, RAO UES gada ietaupījumu apjomu novērtēja par 4,4 miljardiem kWh. Tādējādi katrs krievs gadā ietaupīja 60 rubļus.
Amerikāņu un citu krievu pētnieki ir aprēķinājuši ietaupījumu par 0,5-1%. Un zinātnieki no Lielbritānijas ir nonākuši pie secinājuma, ka bultiņu pārveidošana, gluži pretēji, palielina elektroenerģijas patēriņu. Tas ir saistīts ar pieaugošo pieprasījumu pēc gaisa kondicionēšanas un apkures.
Pulksteņu pārslēgšanas uz vasaras laiku pretinieku argumenti
Starp laika maiņas pretiniekiem ir lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju. Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka vairāk nekā 2/3 krievu ir pret bultiņu pagriešanu.
Pretinieku galvenais arguments ir tāds, ka pulksteņa maiņai ir negatīvas sekas veselībai. Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmija 2003. gadā paziņoja par pagaidu maiņu kaitīgo ietekmi. Visnegatīvākais bultiņu tulkojums ir atspoguļots "pūcēs" un pacientiem ar sirds un asinsvadu slimībām.
Tika arī atklāts, ka stundu pārnešanai nav vislabākās ietekmes uz darba produktivitāti, tāpēc valsts zaudē IKP ziņā.
Saskaņā ar dažiem ziņojumiem bultiņu pārvietošana izraisa negadījumu skaita pieaugumu uz ceļiem un rada problēmas valsts transporta sistēmas darbībā.
Visbeidzot, nepieciešamība mainīt pulksteni rada zināmas grūtības valsts iedzīvotājiem. Jo īpaši viņiem ir nepieciešams manuāli tulkot pulksteņus ierīcēs - televizoros, videokamerās, atskaņotājos utt.
