Visās attīstītajās valstīs atkritumi ir ienākumu avots. Viņi to sakārto, nosūta apstrādei un par to labi nopelna. Viss process ir civilizēts un tīrs. Bet Krievijā sadzīves atkritumu šķirošana nekādā ziņā nevar iesakņoties.
Veicot eksperimentus ar atkritumu dalītu savākšanu lielajās pilsētās, tika uzstādīti dažādi konteineri. Iedzīvotāji mēģināja disciplinēt atkritumus kategorijās, bet pēc tam ieradās viens atkritumu vedējs, un dažādu atkritumu tvertņu saturs tika izmests vienā kaudzē.
Koordinācijas trūkums starp iestāžu un mājokļu un komunālo pakalpojumu darbībām noveda pie eksperimenta negatīva rezultāta. Atkritumu savākšanas uzņēmumi nevēlējās iegādāties papildu transportlīdzekļus dažādu kategoriju atkritumiem. Viņiem bija neizdevīgi piegādāt preces pārstrādei, jo rūpnīcas, kas paņēma plastmasu, atradās vienā pilsētā, un tās, kas izmantoja papīru vai stiklu, atradās citā.
Daudz vieglāk visus atkritumus nogādāt poligonā. Vietējās varas iestādes piegādāja dažādus konteinerus, ziņoja vadībai par paveikto un uzskatīja, ka viņu darbs ir pabeigts. Rosprirodnadzor analizēja pašreizējo situāciju un atzina, ka Krievijā vispieejamākā un rentablākā atkritumu apglabāšanas tehnoloģija ir tās sadedzināšana īpašās rūpnīcās. Saskaņā ar statistiku tikai 20% valsts atkritumu tiek pārstrādāti.
Šāds stāvoklis neatbilst Greenpeace Krievijai, tas ir daudzkārt izteicies pret jaunu sadedzināšanas iekārtu būvniecību. Zaļie uzskata, ka atkritumu iznīcināšana šādā veidā arvien vairāk izmanto neizsīkstošos resursus, piemēram, koksni un eļļu. Degšanas procesā veidojas gaistošas toksiskas vielas, kas ir kaitīgas videi. Ir arī cietie atkritumi, kas jāizmet poligonos.
Arī Eiropas attīstītās valstis nekavējoties netika atkļūdotas no atkritumu šķirošanas procesa, tas prasīja apmēram 15 gadus. Rosprirodnadzor arī atzīmē, ka atkritumu šķirošana neļauj iegūt enerģiju no sadedzināšanas. Krievijā līdz šim ir nolemts aprobežoties ar mērķtiecīgu stikla pudeļu un metāla kārbu vākšanu, jo tās ir pieprasītas un to apstrāde ir rentabla.
