Literatūras kritikas nozīmi jebkurā laikmetā diez vai var pārvērtēt. Tieši šie eksperti ne tikai pieņem savu spriedumu par šo vai citu darbu, bet arī veido sabiedrības viedokli un nosaka toni kultūras tendencēm.
Kā radās literatūras kritiķi
Literatūras kritika radās vienlaikus ar pašu literatūru, jo mākslas darba tapšanas procesi un tā profesionālais novērtējums ir cieši saistīti. Gadsimtiem ilgi literatūras kritiķi ir piederējuši kultūras elitei, jo viņiem jābūt izcilai izglītībai, nopietnām analītiskām prasmēm un iespaidīgai pieredzei.
Neskatoties uz to, ka literatūras kritika parādījās senatnē, tā kā patstāvīga profesija veidojās tikai 15-16 gadsimtos. Tad kritiķis tika uzskatīts par objektīvu "tiesnesi", kuram bija jāņem vērā darba literārā vērtība, tā atbilstība žanra kanoniem, autora verbālā un dramatiskā prasme. Tomēr literatūras kritika pamazām sāka sasniegt jaunu līmeni, jo pati literatūras kritika attīstījās strauji un bija cieši saistīta ar citām humanitārā cikla zinātnēm.
18.-19. Gadsimtā literatūras kritiķi bez pārspīlējuma bija “likteņu šķīrējtiesneši”, jo viena vai otra rakstnieka karjera bieži bija atkarīga no viņu viedokļa. Ja šodien sabiedriskā doma veidojas nedaudz savādāk, tad tajos laikos tieši kritikai bija galvenā ietekme uz kultūrvidi.
Literatūras kritiķa uzdevumi
Kļūt par literatūrkritiķi bija iespējams, tikai pēc iespējas dziļāk izprotot literatūru. Mūsdienās žurnāls vai pat autors, kurš ir tālu no filoloģijas, var uzrakstīt mākslas darba recenziju. Tomēr literatūrkritikas ziedu laikos šo funkciju varēja veikt tikai literatūrzinātnieks, kurš ne mazāk labi pārzina filozofiju, politikas zinātni, socioloģiju un vēsturi. Kritiķa minimālie uzdevumi bija šādi:
- Mākslas darba interpretācija un literārā analīze;
- Autora vērtējums no sociālā, politiskā un vēsturiskā viedokļa;
- Atklājot grāmatas dziļo nozīmi, nosakot tās vietu pasaules literatūrā, salīdzinot to ar citiem darbiem.
Profesionālais kritiķis vienmēr ietekmē sabiedrību, pārraidot savus uzskatus. Tāpēc profesionālās atsauksmes bieži izceļas ar ironiju un skarbu materiāla izklāstu.
Slavenākie literatūras kritiķi
Rietumos spēcīgākie literatūras kritiķi sākotnēji bija filozofi, starp kuriem bija G. Lessings, D. Didro, G. Heine. Bieži vien izcili mūsdienu rakstnieki, piemēram, V. Hugo un E. Zola, sniedza recenzijas arī jauniem un populāriem autoriem.
Ziemeļamerikā literatūras kritika kā atsevišķa kultūras sfēra - vēsturisku apsvērumu dēļ - attīstījās daudz vēlāk, tāpēc tā uzplauka jau 20. gadsimta sākumā. Šajā periodā V. V. Brūkss un W. L. Paringtons: tieši viņiem bija vislielākā ietekme uz amerikāņu literatūras attīstību.
Krievu literatūras zelta laikmets bija slavens ar spēcīgākajiem kritiķiem, no kuriem ietekmīgākie bija:
- DI. Pisarev,
- N. G. Čerņševskis,
- UZ. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinskis.
Viņu darbi joprojām ir iekļauti skolas un universitātes mācību programmā kopā ar pašiem literatūras šedevriem, kuriem šie pārskati tika veltīti.
Piemēram, Vissarions Grigorjevičs Belinskis, kurš nespēja pabeigt nedz vidusskolu, nedz augstskolu, kļuva par vienu no ietekmīgākajām 19. gadsimta literatūras kritikas personībām. Viņš sarakstīja simtiem recenziju un desmitiem monogrāfiju par slavenāko krievu autoru darbiem no Puškina un Ļermontova līdz Deržavinam un Maikovam. Savos darbos Belinskis ne tikai apsvēra darba māksliniecisko vērtību, bet arī noteica tā vietu šī laikmeta sociālkulturālajā paradigmā. Leģendārā kritiķa nostāja dažreiz bija ļoti grūta, iznīcināja stereotipus, taču viņa autoritāte joprojām ir augstā līmenī.
Literatūras kritikas attīstība Krievijā
Varbūt visinteresantākā literatūras kritikas situācija Krievijā izveidojusies pēc 1917. gada. Nekad neviena nozare nav bijusi politizēta, kā šajā laikmetā, un literatūra nebija izņēmums. Rakstnieki un kritiķi ir kļuvuši par varas instrumentu, kam ir spēcīga ietekme uz sabiedrību. Mēs varam teikt, ka kritika vairs nedeva augstus mērķus, bet tikai atrisināja varas iestāžu uzdevumus:
- stingra autoru pārbaude, kas neiederējās valsts politiskajā paradigmā;
- "perversas" literatūras uztveres veidošanās;
- tādu autoru galaktikas popularizēšana, kuri izveidoja "pareizus" padomju literatūras paraugus;
- saglabājot tautas patriotismu.
Diemžēl no kultūras viedokļa tas bija "melnais" periods nacionālajā literatūrā, jo jebkurš domstarpības tika nopietni vajāts, un patiesi talantīgiem autoriem nebija iespēju radīt. Tāpēc nepavisam nav pārsteidzoši, ka varas pārstāvji, tostarp D. I. Buharins, L. N. Trockis, V. I. Ļeņins. Politiķiem bija savs viedoklis par slavenākajiem literatūras darbiem. Viņu kritiskie raksti tika publicēti milzīgos izdevumos, un tie tika uzskatīti ne tikai par galveno avotu, bet arī par galveno autoritāti literārajā kritikā.
Padomju vēstures vairāku gadu desmitu laikā literatūras kritikas profesija ir kļuvusi gandrīz bezjēdzīga, un tās pārstāvju masveida represiju un nāvessodu dēļ joprojām ir ļoti maz.
Šādos "sāpīgos" apstākļos neizbēgama bija opozicionāri domājošu rakstnieku parādīšanās, kuri vienlaikus darbojās kā kritiķi. Protams, viņu darbs tika klasificēts kā aizliegts, tāpēc daudzi autori (E. Zamjatins, M. Bulgakovs) bija spiesti strādāt imigrācijas jomā. Tomēr tieši viņu darbi atspoguļo reālo ainu tā laika literatūrā.
Jauna literatūras kritikas ēra sākās Hruščova atkušņa laikā. Pakāpeniska personības kulta atcelšana un relatīvā atgriešanās pie domas izteiksmes brīvības atdzīvināja krievu literatūru.
Protams, literatūras ierobežojumi un politizēšana nekur nepazuda, bet A. Krona, I. Ehrenburga, V. Kaverina un daudzu citu raksti sāka parādīties filoloģiskajos periodiskajos izdevumos, kuri nebaidījās paust savu viedokli un pārdomāja. lasītāju.
Īsts literatūras kritikas pieaugums notika tikai deviņdesmito gadu sākumā. Milzīgus satricinājumus cilvēkiem pavadīja iespaidīgs "bezmaksas" autoru pulks, kurus beidzot varēja izlasīt, neapdraudot viņu dzīvību. V. Astafjeva, V. Visocka, A. Solžeņicina, Č. Aitmatova un desmitiem citu talantīgu vārdu meistaru darbi tika enerģiski apspriesti gan profesionālajā vidē, gan parastajiem lasītājiem. Vienpusēju kritiku aizstāja strīdi, kad visi varēja izteikt savu viedokli par grāmatu.
Mūsdienās literatūras kritika ir ļoti specializēta joma. Profesionāls literatūras novērtējums ir pieprasīts tikai zinātniskās aprindās, un tas patiešām ir interesants nelielam literāro zinātāju lokam. Sabiedrības viedokli par konkrētu rakstnieku veido vesela virkne mārketinga un sociālo instrumentu, kas nav saistīti ar profesionālu kritiku. Un šī situācija ir tikai viena no būtiskākajām mūsu laika īpašībām.
