1920. gados. Polijas valsts iestājās īpaši ilgas ekonomiskās stagnācijas periodā, situācija ārpolitikā nepārtraukti pasliktinājās, un pretrunas iekšpolitikā pastiprinājās.
1926. gada maijā izcēlās pērkona negaiss - Pilsudskis devās uz valsts apvērsumu. Pēc tam viņš bija valsts vadītājs līdz 1935. gadam, un tikai nāve viņu atņēma no reālās varas. Toreizējais Polijas politiskās dzīves galvenais virziens bija jautājums par to, vai būs iespējams virzīt prezidenta pilnvaru stiprināšanu vai nē.
Drīz tomēr sākās Lielā depresija. Tas pārņēma nestabilo Austrumeiropas valstu ekonomiku kā smagā asfalta klājēja un ātrgaitas vilciena ar asinātiem riteņiem hibrīds. Radās problēma: kā pārvarēt ekonomisko šoku. Turklāt reformas bija acīmredzami apstājušās.
Nebija iespējams turpināt ekonomikas pārveidi par labu zemes īpašniekiem un bagātākajam zemniekam, lai izvairītos no lielākās daļas agrāru neapmierinātības … bet arī to bija nepieņemami apturēt, jau ņemot vērā draudus ekonomisko milžu sašutumu. Viņi neatcēla reformu likumus, tikai nedaudz tos koriģēja.
Pirmkārt, viņi piespieda pāriet uz saimniecībām un atcelt feodālisma rudimentus - servitūtus. Abi izrādījās ļoti izdevīgi labi strādājošajam poļu zemnieku slānim. Viņš vāca aizdevumus no bankām, uzcēla ēkas, izmantoja tajā laikā modernākās zemes apstrādes metodes, mēslojumu un dzīvnieku šķirnes. Šīs sociālās grupas pārstāvji saņēma tiesības ieņemt zemākus administratīvos amatus.
Kā jūs zināt, daba riebjas vakuumā. Lielākā daļa poļu ciema iedzīvotāju dodas uz postījumiem un visvairāk uz austrumiem
Bet Polijas valdnieki veica visprecedenta pasākumus lojalitātes nodrošināšanai. 1932. gada martā tika pieņemts dekrēts par zemes gabalu piešķiršanu Polijas pilsoņiem austrumos (tā sauktās aplenkumi). Tādu zemes gabalu bez maksas varēja saņemt pēcnācēji tiem, kuri gāja bojā karos, kurus valsts jebkad bija karojusi. Pirmie gadi, kas atzīti par politiski uzticamiem, tur tika pārcelti ar līdzīgiem nosacījumiem. Viņu vidū tika ierindoti arī tie, kas brīvprātīgi mobilizējās. Šī politika ļoti atgādināja normālu koloniālo praksi.
Tikmēr civilajiem kolonistiem tika liegtas tiesības, salīdzinot ar militāriem. Kreditēšanas likme viņiem sasniedza 20% gadā. Nav pārsteidzoši, ka starp šīm divām kategorijām pastāvīgi radās nesaskaņas un nesaskaņas, viņi stāvēja dažādās pozīcijās, un gandrīz nebija ikdienas kontaktu starp militārajiem un civilajiem kolonistiem.
Bet civiliedzīvotāju tur bija arvien vairāk. Arī viņiem piešķirtās zemes daudzums strauji pieauga
Notika citas agrārās reformas. Piemēram, khutorizācija (faktiski, izņemot Viļņas vojevodisti un pat tad tā ir vāja), tikai kopš 1925. gada. Iemesls ir tāds, ka sākotnēji valdībai tīkams lauksaimniecības turpmākās attīstības vektors nebija skaidrs. Pat Pilsudski nepārprotamā nostāja par ātrāko fermu sistēmas ieviešanu tika pārcelta uz gadu, jo to bija grūti pārvērst likumā.
Līdz 1926. gadam Baltkrievijas rietumu zemēs vienas no mazajām zemnieku saimniecībām apstrādātā vidējā platība bija mazāka par septiņiem hektāriem, kas izslēdza pietiekamas efektivitātes nodrošināšanu, un daudzos gadījumos ar to nepietika pat vienkāršai pārtikas nodrošināšanai. šai ekonomikai. Gluži dabiski Varšava izvēlas kursu, lai palielinātu zemes īpašumtiesību koncentrāciju. Nākamo desmit gadu laikā trijās austrumu provincēs saimniecībās apmetās trīsarpus tūkstoši ciematu, un vidējā platība tuvojās piecpadsmit hektāriem. Tajā pašā laikā daudziem neizdevās no tā gūt labumu, jo pati pārvietošana tika apmaksāta no zemnieku personīgajiem līdzekļiem.
Pats khutorizācija 20. gadsimta 20. gadu otrajā pusē paātrinājās, taču globālā krīze to apturēja un vairs nevarēja atkal uzņemt impulsu.
Galveno labumu pēc 1926. gada saņēma Polijas zemnieku vidējais līmenis. Līdz ar to servitūta likvidācija tika organizēta tā, ka zemes īpašnieki tikai kļuva bagāti, viņi sāka veidot lielas lauksaimniecības firmas, kas aprīkotas ar tā laika jaunākajām tehnoloģijām. Zemnieku saimniecībām, kuras sākotnēji bija vājas ekonomiskā un tehniskā ziņā, nebija iespējas veikt šādu intensifikāciju. Gandrīz visi pārcelšanās kandidāti saskārās ar nepieciešamību ņemt kredītus vai uzkrāt citus parādus. Tas viss noveda pie pakāpeniskas mazo zemnieku saimniecību izpostīšanas, to īpašnieki arvien vairāk pārvēršas par algotiem lauku strādniekiem. Turklāt zemes nolīdzināšana khutorizācijas laikā un piešķirtās zemes kvalitāte bieži vien bija neapmierinoša. Ir kļuvusi par ierastu praksi piešķirt zemes, kas atrodas tālu gan no īpašnieku ciemata, gan viena no otras (tā sauktās svītrainās zemes). Neskatoties uz agrārās nozares pieaugošo intensitāti, zemes trūkumu nevarēja novērst. Spriežot pēc reformu veikšanas veida, viens no modeļiem bija nepārprotami Stolypin modeļa politika (pat ja tas netika reklamēts).
