Puškins tiek attēlots kā tik skaists vīrietis ar dzīvīgu skatienu un taisnu un plānu degunu. Tomēr no laikabiedru liecībām ir zināms, ka viņa izskatā tika saglabātas ne pārāk tālu tumšādainu priekšteču iezīmes, kurām piemīt visas Negroid rases iezīmes: plats deguns, tumšas acis, cirtaini mati.
Instrukcijas
1. solis
Ir vairākas gleznas, kurās attēlots Puškins, un tās detalizēti atšķiras diezgan daudz. Ir zināms, ka to laiku gleznotāji nebija pārāk tendēti tiešākajā un tiešākajā veidā nodot realitāti, gluži pretēji, tika uzskatīts par labas formas likumu attēlot cilvēku, izskaistinot viņa vaibstus. Pilnīgi normāli bija dot Puškina tēlam muižniecību, aprīkojot viņu ar tām īpašībām, kuras tika uzskatītas par visskaistākajām. Tāpēc iesākumā varat mēģināt klausīties, ko pats dzejnieks teica par sevi un kā viņu raksturoja draugi un paziņas.
2. solis
Puškins izveidoja dzejoli franču valodā, kurā aprakstīja savu izskatu. Tajā teikts, ka viņa augumu nevar salīdzināt ar vislielāko. Līdz ar to Puškins bija vidēja auguma cilvēks. Tālāk dzejnieks apraksta svaigu sejas krāsu, gaiši brūnus matus un cirtas uz galvas. Tad viņš saka, ka ir īsta pērtiķa seja. Acīmredzot Aleksandrs Sergeevičs neuzskatīja sevi par skaistu vīrieti, jo viņš salīdzināja savu seju ar pērtiķi.
3. solis
Licejā par Puškinu viņi teica, ka viņš ir "pērtiķa un tīģera maisījums". Iespējams, tie nozīmēja ne tikai viņa seju, bet arī raksturu un manieres, kā arī tieksmi uz spitālību un nekārtībām. Jaunā dzejnieka ļaundarīgo attieksmi un drosmi ļoti mīlēja viņa liceja draugi. Līdzīgu salīdzinājumu ar pērtiķi un tīģeri sniedz maršala Kutuzova mazmeita, viņa raksta, ka dzejnieks nāk no Āfrikas senčiem un ka viņa acīs ir pietiekami daudz melnuma, tajos ir saglabājies kaut kas mežonīgs. Bet tad viņa arī raksta, ka Puškins mirdz ar prātu un ar viņu ir tik interesanti runāt, ka sazināšanās laikā ar viņu var aizmirst par visu, kas pietrūkst viņa izskatam.
4. solis
Daudzi laikabiedri savās atmiņās un atmiņās par Puškinu atzīmēja, ka viņa sejas izteiksmes bija spilgtas, un viņa seja mirdzēja ar inteliģenci un zināmu bērnišķīgu vitalitāti. Runājot ar dzejnieku, cilvēki viņu aizrāva, un bieži viņš viņiem šķita izskatīgs nevis tāpēc, ka viņam patiešām bija neticami pievilcīgs izskats, bet gan tāpēc, ka viņš bija pārsteidzošs cilvēks, kurš spēja apburt ikvienu ar savām personiskajām īpašībām.
5. solis
Pats Puškins rakstīja, ka viņa portrets nav rakstīts, kas nodotu viņa raksturu un iekšējo pasauli. Viņš pat par to raksta romānā Jevgeņijs Oņegins, cerot uz tāda portreta parādīšanos, pēc kura viņu būs iespējams atpazīt nākotnē. Ar ironiju Puškins raksta, ka nezinātājs varēs pateikt “tas bija Dzejnieks!” Skatoties uz viņa portretu.
6. solis
Ir trīs no slavenākajiem Puškina portretiem. Pirmo 1826. gadā gleznoja mākslinieks J. Vivjēns, to pasūtīja pats dzejnieks. Otro portretu 1826. gadā gleznoja krievu mākslinieks V. A. Tropinin, un trešo 1987. gadā sarakstīja Kiprenskis. Neskatoties uz tik mazu laika starpību starp tiem, visi portreti ir pilnīgi atšķirīgi, tajos attēloti trīs dažādi cilvēki. Tieši no viņiem var spriest, cik neprecīzi tā laika portreti parādīja izskatu. Katrs mākslinieks centās uzsvērt kaut ko, viņaprāt, vissvarīgāko. Viens mēģināja nodot bērnišķīgu sejas izteiksmi, otrais - skumjš un dziļš skatiens, bet trešais - nelietīgs acu mirdzums. Bet neviens no Puškina portretiem nepasaka vairāk par viņu kā par viņa darbiem.
