Politiskais režīms ir politiskās sistēmas organizācijas forma. Tas nosaka vadības amatu pieejamības formas un kanālus, politiskās brīvības līmeni un politiskās dzīves raksturu. Katrā valstī ir noteikts politiskais režīms, taču lielākajai daļai no tām ir līdzīgas iezīmes.
Vispārīgākajā veidā izšķir totalitāros, autoritāros un demokrātiskos režīmus. Padziļināta ir slavenā politologa J. Blondela ierosinātā klasifikācija. Saskaņā ar viņa metodiku politiskos režīmus var klasificēt, pamatojoties uz trim galvenajiem parametriem. Tas ir cīņas par vadību raksturs, politiskās elites raksturs un masu līdzdalības līmenis politiskajā sistēmā. Saskaņā ar pirmo parametru izšķir atklātu cīņu, kurai ir leģitīms raksturs (vēlēšanu veidā) un slēgta cīņa (mantojuma, kooptācijas vai bruņotas sagrābšanas veidā).
No politiskās elites rakstura viedokļa var atšķirt diferencētu un monolītu eliti. Monolīta elite rodas, ja nav sadalījuma ekonomiskajā un administratīvajā, t.i. notiek varas un kapitāla saplūšana. Šajā gadījumā cīņa par varu ir formāla, un atvērtu režīmu veidošana nav iespējama.
Pēc masu līdzdalības līmeņa politikā var atšķirt iekļaujošus un izslēgošus režīmus, kad masām nav iespēju piedalīties politiskajā dzīvē.
Pamatojoties uz šiem kritērijiem, viņi izšķir tradicionālo, egalitāro-autoritāro, autoritāro-birokrātisko, autoritāro-inegalitāro, konkurences oligarhiju un liberālo demokrātiju.
Tradicionālais politiskais režīms
Tradicionālais politiskais režīms, kas slēgts ar monolītu eliti, izslēdz masu dalību politikā. Visas pasaules valstis pārdzīvoja šo politisko režīmu, vēlāk tas tika pārveidots par autoritāru vai demokrātisku. Dažās valstīs tas joprojām pastāv. Piemēram, Saūda Arābijā, Brunejā, Butānā.
Tradicionālo politisko režīmu kopīgās iezīmes: varas nodošana mantojuma ceļā, jautājums par politiskās dzīves reformēšanu nerodas, nav specializētas birokrātijas grupas vai tā pārstāv ekonomiskās elites intereses.
Autoritāri birokrātiskais režīms
Tas ir slēgts politiskais režīms ar diferencētu eliti. Šādi režīmi rodas pārejas vai krīzes periodos, kad pie varas nāk birokrāti vai militāristi, kuru mērķis ir manevrēt starp ekonomisko eliti un iedzīvotājiem. Kā piemērs tiek minētas Latīņamerikas valstis pirms divdesmitā gadsimta 70. gadiem.
Autoritārie-birokrātiskie režīmi ir sadalīti militārajos un populistiskajos. Tie reti ir efektīvi, taču dažās valstīs paļaušanās uz militāro spēku ir vienīgais veids, kā saglabāt varu valstī.
Egalitārais-autoritārais režīms
Tas ir slēgts politiskais režīms ar monolītu eliti, iesaistot iedzīvotājus. To bieži sauc arī par komunistu, jo dominējošās ir komunistu idejas. Režīms bieži parādās politiskās atmodas apstākļos, pieaugot iedzīvotāju politiskajai aktivitātei.
Īpašuma attiecību izjukšana ir egalitārā-autoritārā režīma pazīme, un ekonomiskā dzīve tiek nodota valsts kontrolē. Elite kļūst arī par ekonomisko eliti, t.i. nomenklatūra. Iedzīvotāji tiek iekļauti politiskajā dzīvē ar dominējošās partijas starpniecību.
Šāda režīma piemēri ir Ķīna, Ziemeļkoreja, PSRS, Vjetnama, Laosa. Daudzi komunistu režīmi krita demokratizācijas viļņos. Ķīna ir ilgtspējības parādība.
Konkurences oligarhija
Šis ir atvērts ekskluzīvs režīms. Šis režīms rodas pārejas periodos, veidojoties jaunām ekonomiskās elites sociālajām klasēm, kas nonāk politiskā cīņā. Formāli šādiem režīmiem ir vēlēšanu mehānismi, taču iedzīvotāju piekļuve varai un viņu spēja ietekmēt politiskos lēmumus ir ārkārtīgi ierobežota. Šādu režīmu var izveidot tikai uz pasīvas sociālās bāzes. Anglija 17.-19. Gadsimtā tiek dēvēta par šāda režīma piemēru.
Autoritārs-nelegāls režīms
Tas ir slēgts politiskais režīms ar diferencētu eliti, kas iekļauj iedzīvotājus politiskajā dzīvē. Tas atšķiras no komunistiskā režīma ar to, ka tā pamatā nav vienlīdzības princips, bet gan nevienlīdzība. Tās pamatā ir arī vienota ideoloģija - rasu pārākums. Tas ļauj efektīvi mobilizēt masas. Režīma piemēri ir fašistiskās Itālijas valstis un Vācija.
Liberāli demokrātiskais režīms
Tas ir atvērts iekļaujošs politiskais režīms. Tas nodrošina efektīvu pilsoņu politisko līdzdalību, viņu vienlīdzību attiecībā uz politisko lēmumu pieņemšanas procesu, spēju saņemt ticamu informāciju un izdarīt apzinātu izvēli.
Galvenie demokrātijas principi ir varas dalīšana (pārbaužu un līdzsvara sistēma), tiesiskums un indivīda brīvība. Tie nozīmē minimālu valsts līdzdalību ekonomiskajā dzīvē.
Šādus režīmus izceļ viedokļu un politisko ideju plurālisms, kam raksturīga asa politiskā cīņa un atklātas vēlēšanas.
