Cilvēces vēsturē ir bijuši dažādi pārvaldes veidi. Daudziem no viņiem bija savi nopelni, un tomēr lielākajai daļai cilvēku dzīvotspējīgākais un pieņemamākais izrādījās tikai viens politiskās valdības veids - demokrātija.
Demokrātija tulkojumā no grieķu valodas nozīmē "tautas valdīšana". Demokrātijas pamats ir kolektīva lēmumu pieņemšana, tauta ir vienīgais likumīgās varas avots. Demokrātiskā valstī līderi tiek noteikti tiešās un taisnīgās vēlēšanās. Tieši sabiedrība izvēlas valsts attīstības virzienus, lai apmierinātu kopīgās intereses.
Viena no galvenajām demokrātijas atšķirības iezīmēm ir indivīda brīvības princips. Šajā gadījumā demokrātija ir brīvība, kuru ierobežo likuma ietvars. Pateicoties valsts demokrātiskajai struktūrai, pilsoņi var tieši ietekmēt valsts attīstības kursa izvēli, balsojot par noteiktām partijām, par līderiem, kuri pauž tieši savas intereses.
Demokrātija rodas Senajā Grieķijā un Senajā Romā. Kopš tā laika tiek veidoti dažādi demokrātiskas sabiedrības modeļi, kuriem ir savas priekšrocības un trūkumi. Veiksmīgākās demokrātijas formas joprojām pastāv.
Vai demokrātija ir taisnīgākā pārvaldes forma? Atbilde uz šo jautājumu joprojām tiek meklēta. Neskatoties uz visiem nopelniem, demokrātijai ir arī vairāki trūkumi. Kā izteicās Vinstons Čērčils, "demokrātija ir vissliktākais valdības veids, izņemot visus pārējos, ko cilvēce ir izmēģinājusi savā vēsturē". Viens no būtiskiem demokrātijas trūkumiem ir tas, ka ļoti bieži pie varas nonāk cilvēki, kuriem jau ir vara un (vai) ievērojami materiālie resursi. "Cilvēkam no ielas" ir ļoti grūti izlauzties varas augstumos, ja ne praktiski neiespējami. Pārsvarā vairumā gadījumu pie varas nonāk cilvēki, kuri pauž nevis cilvēku kā tādu, bet gan politisko un industriālo grupu intereses. Pat ja valsts vadītāju tieši ievēl tauta, tas negarantē, ka viņi īstenos sabiedrībai vislabvēlīgāko politiku. Jebkurā valstī ir daudz gudru cilvēku, bet cilvēki kopumā bieži ir pūlis. Un pūļa intereses parasti ir pamatīgas un primitīvas. Tāpēc demokrātijā pie varas bieži nonāk cilvēki, kas pauž pūļa noskaņojumu, kas ir tā elki.
Vēl viena liela demokrātijas problēma ir manipulēšana ar sabiedrisko domu. Pateicoties mūsdienu plašsaziņas līdzekļiem, ir kļuvis iespējams diezgan viegli pagriezt sabiedrības viedokli pareizajā virzienā. Rezultātā demokrātija, kas iecerēta kā līdzeklis tautas gribas izteikšanai, zaudē savu pamatprincipu. Balsojumā tauta paklausīgi izsaka viņiem uzlikto viedokli, ārēji šāda izvēle ir diezgan likumīga. Bet patiesībā par brīvu gribas izteikšanu nav runas, cilvēki balso par tiem, uz kuriem viņiem tiek norādīts.
Demokrātija nav ideāla, taču nekas labāks vēl nav izgudrots. Visi pārējie politiskās pārvaldes veidi noveda pie vēl briesmīgākiem rezultātiem. Vai kādreiz būs labāka sistēma? Nepieciešams. Kad cilvēki paši mainās. Bez izmaiņām cilvēku psiholoģijā uz labo pusi, nav iespējamas pozitīvas izmaiņas pārvaldes formās.
