Vērtējot rakstu, jāatceras, ka kritikai jābūt konstruktīvai, labāk emocijas atstāt malā. Lai recenzija neaizskartu autoru, jums jāpapildina savi argumenti ar svarīgiem argumentiem, pamatojoties uz neobjektīvu teksta analīzi.
Instrukcijas
1. solis
Pirmkārt, definējiet galvenos raksta vērtēšanas kritērijus. Piemēram, piemēram: tēmas atklāšana; jaunu (ekskluzīvu) faktu klātbūtne; dažādu ekspertu atzinumu klātbūtne; stilistiskā prezentācija utt.
2. solis
Mēģiniet saprast, cik pilnībā autors ir apskatījis šo tēmu. Ja neesat šī priekšmeta eksperts, izpētiet iepriekš rakstīto. Interesantam rakstam ir jāietver jauna perspektīva par zināmām problēmām, nevis jāatkārto platums.
3. solis
Ja atrodat kļūdas, noteikti miniet tās pārskatā, it īpaši, ja runa ir par zinātnisku rakstu, kur pat nelielu trūkumu cena ir ļoti augsta. Nebaidieties būt precīzi, veltiet laiku, lai pārbaudītu skaitļus, tabulas, ekspertu citātus.
4. solis
Ja jūs kaut ko nesaprotat rakstā, tas nav kauns sazināties ar ekspertiem, lai saņemtu paskaidrojumus, vai lūgt autoru precizēt, kas tieši viņam bija padomā. Nepalaidiet uzmanību neskaidrībām, sakārtojiet tās, tad jūsu pārskatīšana būs vispilnīgākā.
5. solis
Novērtējot prezentācijas stilu, pievērsiet uzmanību tam, cik viegli to uztvert. Norādiet uz pareizrakstības kļūdām, stilistiskām kļūdām, taču neesiet pārāk izvēlīgs, it īpaši, ja raksta tēma ir tālu no filoloģiskiem jautājumiem.
6. solis
Esiet kodolīgs. Ja uzskatāt, ka pārskats ir pārāk garš, saīsiniet to. Ir grūti uztvert lielu informācijas daudzumu, jūs varat palaist garām kaut ko svarīgu.
7. solis
Sniedzot vispārīgu raksta pārskatu, vispirms mēģiniet izcelt tā acīmredzamās priekšrocības, pēc tam pārejiet pie trūkumiem un beigās noteikti vēlreiz pieminējiet materiāla stiprās puses.
8. solis
Esiet pieklājīgs, ļaujiet autoram saprast, ka jūs nedomājat viņu aizskart. Sniedziet vērtīgus padomus, pastāstiet man, kā jūs varētu pilnībā atklāt tēmu. Šajā gadījumā autors noteikti uzklausīs kritiku, un jūsu darbs nebūs veltīgs.
