Kāda Ir Atšķirība Starp Baltā Nama Iebrukumu 1993. Gadā Un Maidanu 2014. Gadā

Satura rādītājs:

Kāda Ir Atšķirība Starp Baltā Nama Iebrukumu 1993. Gadā Un Maidanu 2014. Gadā
Kāda Ir Atšķirība Starp Baltā Nama Iebrukumu 1993. Gadā Un Maidanu 2014. Gadā

Video: Kāda Ir Atšķirība Starp Baltā Nama Iebrukumu 1993. Gadā Un Maidanu 2014. Gadā

Video: Kāda Ir Atšķirība Starp Baltā Nama Iebrukumu 1993. Gadā Un Maidanu 2014. Gadā
Video: Экономический коллапс США: интервью Генри Б. Гонсалеса, Комитет Палаты представителей по банковскому делу и валюте 2024, Novembris
Anonim

1993. gada oktobra sākumā cilvēki ielija Maskavas ielās, iebrauca tvertnes, dega Baltā nama ēka, šāvēja snaiperi un cilvēki gāja bojā. 2013. gada novembra vidū cilvēki ielija Kijevas ielās, 2014. gada februārī arodbiedrību nama ēka dega, snaiperi šaudījās, cilvēki tika nogalināti. Daudz kopīga? Visticamāk, ka nē, nevis jā.

Maskava, 1993. Tvertnes Baltajā namā
Maskava, 1993. Tvertnes Baltajā namā

Kā saka - izjūtiet atšķirību: Maskavā tā dēvētā elite - divas valdības nozares cīnījās par varu ar vardarbīgām metodēm - Kijevā savas valsts pilsoņi izgāja ielās, protestējot pret korumpēto valdību, kas pārkāpusi vienošanos ar tautu kurš to ievēlēja un sagrozīja Konstitūciju. Maskavā Krievijas iedzīvotāji nevienai no valdības nozarēm neizvirzīja nekādas prasības. Kijevā Ukrainas pilsoņi nekavējoties izvirzīja vairākus nosacījumus un pieprasīja to izpildi no viņu ievēlētā prezidenta un deputātiem.

Maskava

Līdz 1993. gada rudenim kulmināciju sasniedza Krievijas prezidenta Borisa Jeļcina un Krievijas Federācijas Augstākās padomes, kuru vada spīkers Ruslans Khasbulatovs, konfrontācija. Katra puse centās monopolizēt varu. Kā saka tautas gudrība: "Neatkarīgi no tā, kuru partiju jūs izveidojat Krievijā, jūs joprojām saņemsiet Padomju Savienības Komunistisko partiju." Katra no partijām centās izveidot savu "KPSS", pilnībā uzurpēt varu savās rokās un tādējādi vadīt valsti un, pats galvenais, tās resursus. Septembra beigās Jeļcins parakstīja dekrētu Nr. 1400 par tiešu prezidenta pārvaldību, kas strīdīgās konfrontācijas mehānismu pārvērta par vardarbīgu. Jā, milzīgs skaits cilvēku izgāja ielās, lai atbalstītu Borisu Jeļcinu, taču tajās pašās ielās bija arī ievērojams skaits Baltā nama atbalstītāju un aizstāvju. Un pavēle nošaut savus aizstāvjus ar snaiperiem joprojām daudziem nevar piedot Jeļcinam.

Kijeva

Pirmajā konfrontācijas naktī Kijevas Maidanā pēc žurnālista Mustafa Najema aicinājuma, pēc dažādām aplēsēm, iznāca no diviem līdz pieciem tūkstošiem niknu Ukrainas pilsoņu. Tā izveidojās “tautas veche”, kurā tika uzskatīts, ka Ukrainas prezidents Viktors Janukovičs, kurš Krievijas spiediena dēļ atteicās parakstīt līgumu ar ES par Eiropas integrāciju, tādējādi nodeva savu tautu. "Tautas veče" pieprasīja atgriezt līgumus ar ES, atkāpties no Janukoviča un valdības un atgriezties pie 2004. gada konstitūcijas, kas paredz parlamentāru, nevis prezidentālu republiku. Jāatgādina, ka pēc nākšanas pie varas Viktors Janukovičs "sevis dēļ" mainīja Ukrainas Konstitūciju. Ne tajā naktī, ne vēlāk pat viņa domubiedri Reģionu partijā neieņēma Janukoviča pusi.

Maskava

Maskava 1993. gada oktobrī vairākas dienas iegrima haosā un anarhijā - vietējā - Maskavas mēroga pilsoņu karā. Kopumā ne varas struktūras, ne savas valsts pilsoņus nevaldīja neviena no karojošajām pusēm. Vienības "Alfa" darbinieki atteicās izpildīt Jeļcina pavēli iebrukt Baltajā namā, bet glābšanā nonāca regulāras militāras vienības, kas no liela kalibra ieročiem raidīja ēku, pēc kuras izcēlās ugunsgrēks.

Ruslans Khasbulatovs un Krievijas viceprezidents Aleksandrs Rutskoi nespēja organizēt efektīvu spēku atbalstu. Pēc aculiecinieku teiktā, viss tika izlemts nejauši, lai gan helikopters un glābšanās plāns Jeļcinam bija gatavs.

Bet vēsture nezina subjektīvo noskaņojumu, un Borisam Jeļcinam izdevās veikt valsts apvērsumu, sasmalcinot visas viņa pakļautībā esošās pārvaldes nozares, izveidojot ērtu Konstitūciju "sev", izslēdzot valsts parlamenta-prezidenta administrāciju. Tas viss notika, pārliecinoši apliecinot nepieciešamību pēc liberālām reformām. Krievija ir uzsākusi personālisma, praktiski autokrātijas ceļu. 157 šajās dienās mirušo cilvēku nāve vēl nav pētīta.

Kijeva

Maidanā Kijevā nebija pilsoņu kara. Notika konfrontācija starp tautu un likumīgo prezidentu, kura pārvaldība vairs neder Ukrainas tautai. Arī konfrontācija bija likumīga, jo gandrīz visu demokrātisko valstu konstitūcijās, neizslēdzot Ukrainu, pilsoņiem tiek garantētas tiesības brīvi paust savu gribu un rīkot mītiņus.

Situācija saasinājās vairākas reizes. It īpaši februārī, kad policija saņēma un izpildīja pavēli par stingru civiliedzīvotāju, galvenokārt studentu, izkliedēšanu, pēc kura simtiem tūkstošu dusmīgu pilsoņu izgāja Kijevas un Maidana ielās. Ukrainas iedzīvotāji ir apņēmīgi iestājušies par savu konstitucionālo tiesību un brīvību ievērošanu. Otrā smagā konfrontācija notika februārī, gāja bojā vairāk nekā simts civiliedzīvotāju un varas struktūru darbinieku. Notiek izmeklēšana.

Neskatoties uz lielajiem cilvēku upuriem, Ukrainas iedzīvotājiem izdevās sasniegt gandrīz visus šajās dienās izvirzītos nosacījumus: jauna prezidenta ievēlēšana, līguma parakstīšana ar ES, atgriešanās pie 2004. gada Konstitūcijas, Ukrainas atkāpšanās kolaboracionistu Radu un pārvēlēt to. No ārpuses uzspiests pilsoņu karš, kas pārauga vietējā mērogā, neapšaubāmi palēnināja demokrātisko reformu un pārveidojumu gaitu, taču ukraiņu apņēmība pārveidot savu valsti nemazinās.

Ieteicams: