Aleksandrs Druzs ir maģistra grāds un daudzkārtējs intelektuālās spēles “Kas? Kur? Kad? . Viņš daudzus gadus priecēja publiku ar savu erudīciju. Vēl jo vairāk pārsteidzoši un neticami sabiedrībai ir skandalozais stāsts, kurā Druzs bija iesaistīts.
Skandālu vēsture
12. februāris Iļja Ber - programmas galvenais redaktors, kurš vēlas būt miljonārs? - ievietoja interesantu ierakstu internetā, atklājot viena no valsts galvenajiem intelektuāļiem Aleksandra Druza līdzdalību programmā. Bērs apsūdzēja slaveno spēlētāju kukuļošanas mēģinājumā, lai iepriekš uzzinātu atbildes uz jautājumiem, kas viņam tiks piedāvāti ēterā. Uzvaras gadījumā un iegūstot galveno balvu - trīs miljonus rubļu - Druzs redaktoram esot apsolījis trešdaļu no deklarētās summas.
Iļja Bera uzsvēra, ka 10 gadu darba laikā izrādē "Kurš vēlas būt miljonārs?" vēl nekad dalībniekiem nav dots jautājumu saraksts. Viņiem pirms daudziem gadiem bija principiāla vienošanās ar Konstantīnu Ernstu. Kā pierādījumu viņa apsūdzībām galvenais redaktors uzrādīja diktofona ierakstu sarunai ar Aleksandru Druzu. Tajā laikā viņš neatbildēja uz eksperta priekšlikumu, attēlojot izpratnes trūkumu.
Pēc ilgām pārdomām Bers nolēma izbeigt šādu negodprātīgu rīcību un vērsās pie Starptautiskās klubu asociācijas (IAC) vadības “Kas? Kur? Kad?”, Pieprasot draugu diskvalifikāciju un izslēgšanu no tāfeles.
Jāatzīmē, ka jautājums "Kas vēlas kļūt par miljonāru?" ar Druzjas piedalīšanos tika filmēts 23. novembrī, un ēterā tas tika rādīts decembrī. Uz vadītāja Dmitrija Dibrova jautājumiem meistars atbildēja nevis uz vienu, bet gan kopā ar savu kolēģi Viktoru Sidņevu. Eksperti nonāca pie 15. jautājuma, uz kuru viņi sniedza nepareizu atbildi un laimēja tikai 200 tūkstošus rubļu.
Ko atbildēja Aleksandrs Drucs?
Pirmkārt, žurnālisti vērsās pie paša meistara “Ko? Kur? Kad? . Druzs godīgi atzina, ka viņa balss patiešām skan Beras prezentētajā ierakstā. Tomēr situācija izveidojās tieši pretēja. Pats programmas redaktors uzaicināja slaveno spēlētāju dalīties jautājumu sarakstā apmaiņā pret daļu no laimesta. Druzs, atbildot uz to, spēlēja kopā ar viņu, apsprieda darījuma detaļas.
Viņš par notiekošo paziņoja kolēģim Sidņevam, pēc kura eksperti ieņēma nogaidošu attieksmi. Kad Iļja Bers iesniedza jautājumu sarakstu, viņi stingri nolēma, ja informācija sakrita, atstāt studiju "Kurš vēlas būt miljonārs?" ar nelielu uzvaru. Protams, divi pazīstami intelektuāļi nevarēja parādīt ļoti pieticīgu rezultātu, tāpēc viņi apstājās pie 15. jautājuma, lai neradītu sabiedrības aizdomas.
Starp citu, pēc Druzas teiktā, pēdējie pieci jautājumi nesakrita. Eksperti paši uz viņiem pareizi atbildēja. Un pēdējais uzdevums, ko viņi kļūdījās, nebija tik grūts. Tomēr, ievērojot vienošanos un vēloties iemācīt Berai mācību, Druzs un Sidņevs apzināti izvēlējās nepareizo variantu. Viņa mēģinājums iemācīt redaktoram mācību, meistars “Ko? Kur? Kad? to sauca par izsitumu aktu. Viņš sūdzējās, ka ažiotāžas dēļ viņš nejūtas labi, ārstēja augstu asinsspiedienu.
Atzinumi un komentāri
Visi izcēlušies skandāli izteicās ikvienam, kam iepriekš bija vai ir saistītas konflikta puses. Pirmā kanāla vadītājs Konstantīns Ernsts sacīja, ka tiek veikta šī incidenta pārbaude. Pēc viņa teiktā, situācijas sakārtošana nebūs viegla, jo abas skandālā iesaistītās intelektuālās izrādes veido dažādi producenti. Tā rezultātā tiek ietekmētas liela skaita cilvēku intereses. Ernsts arī ieteica, ka visas situācijas iemesls ir draugu un Bera personīgais konflikts.
Bijušais filmas “Kurš vēlas kļūt par miljonāru?” Vadītājs Maksims Galkins apstiprināja izrādes taisnīgumu. Un, lai arī viņam ar šādu lietu nebija jātiek galā, humorists Ber darbībās pamanīja neētiskumu. Galu galā pārbaude, par kuru runā redaktors, apšaubīja programmas reputāciju.
Šobrīd raidījumu vada Dmitrijs Dibrovs, kurš vienā raidījumā uzdeva jautājumus arī Druzam un Sidņevam. Viņš labāk izvēlējās ieņemt neitrālu nostāju, nevienu neatbalstot. Nedaudz agrāk Dibrovs apšaubīja uzvedņu nepieciešamību tik erudītam cilvēkam kā meistaram “Ko? Kur? Kad? Pirms šī incidenta Druzs jau bija ieradies spēlē tandēmā ar Aleksandru Rozenbaumu un veiksmīgi sasniedza pusotra miljona summu.
Žurnālisti uzzināja, ka no juridiskā viedokļa Druzam var tikt izvirzītas apsūdzības saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 204. pantu “Komerciālais kukuļņemšana”. Ja vaina tiks pierādīta, sods, visticamāk, nebūs bargs, bet, visticamāk, tas tiks ierobežots ar nosacītu sodu. Bet tie ir tikai teorētiski pieņēmumi par sliktāko situācijas iznākumu, un, kamēr lietas izskatīšana šajā lietā turpinās.
