Mūsdienās no daudziem mūsu valsts pilsoņiem, kuri sevi uzskata par īstiem Tēvzemes patriotiem, var dzirdēt detalizētus un lepnus argumentus par Krievijas valsts lielo nākotni. Un vienmēr viens no galvenajiem tematisko secinājumu nosacījumiem ir Krievijas Federācijas prezidenta personības subjektīvais faktors. Tas bija ar V. V. Krievi savus panākumus Putinam saista attīstības ekonomiskajā, politiskajā un sociālajā jomā.
Tautas epopeja mūsu valstī vienmēr ir bijusi atšķirīga ar lakonismu un īpašu nežēlību. Pat tagad jautājumos, kas skar Krievijas un Putina savienojuma neaizskaramību un attiecīgi šo jēdzienu savstarpēju aizvietojamību, var dzirdēt jauno Dzimtenes nosaukumu - Putinka. Turklāt negatīvi noskaņoti "demokrāti" pejoratīvi lieto vārdu "putinisms", kas saskaņā ar viņu versiju apzīmē jaunu valsts visu veidu brīvību nomākšanas formātu mūsu valstī. Šajā sakarā ir pareizi uzdot jautājumu: "Kam vairāk vajag viens otru: Krieviju vai Putinu?"
Krievijai vajag Putinu
Pat pieņemot, ka mūsu valstī ir noteikts alternatīvs hipotētisks līderis, kurš spēj valsts sistēmu ievest visaptverošā formātā, kas nepieciešams Krievijas labklājībai, ir objektīvi jāpateicas konkrētai personai, kura spēja saglabāt valsts integritāti, atrast efektīvas valdības un uzņēmējdarbības mijiedarbības mehānisms, kā arī aizsardzības spējas attīstīšana un ieskicēts daudzsološs attīstības ceļš nākamajām desmitgadēm. Bet nav grūti uzminēt, ka viss šo globālo notikumu komplekss notika un turpina notikt opozīcijas spēku pastāvīgas opozīcijas apstākļos.
Putina prezidentūras vājo pusi galvenokārt sauc par sociālo jautājumu bloku. Protams, tematiskās saistības, kuras otrā sasaukuma laikā izteica V. V. Putins, maigi izsakoties, nav pilnībā ieviesti. Tomēr būtu jāņem vērā nepārvarama vara gan globālās finanšu krīzes, gan pret Krieviju vērstas agonijas veidā, kas saistīta ar Krimas aneksiju un ērkšķaino ceļu uz "enerģijas lielvalsts" titulu.
Ja mēs iedomājamies varas nodošanu Krievijā 2024. gadā citam vadītājam no alternatīvas politiskās grupas, tad no tā izriet, ka visi valsts centieni 21. gadsimta laikā netiks uzskatīti par efektīviem interešu piespiedu pārorientēšanas dēļ. Šādas parādības ir ļoti labi izsekojamas Amerikas piemērā, kur izmaiņas valsts vadībā parasti ienes jaunas politiskās, ekonomiskās un sociālās reformas, kas galvenokārt nozīmē jaunas ievērojamas finanšu izmaksas. Šajā aspektā svarīga ir ierobežoto resursu piesardzība. Pat ja ASV ir drudzis ar šiem procesiem, ekonomiskā situācija Krievijā nemaz nenozīmē šādu pieeju.
Īsāk sakot, mūsu valstij ir vajadzīgs pašreizējais prezidents. Un tas nav uzslavas politiskajam vadītājam, bet vienkāršs cilvēka aprēķins, kurā ņemtas vērā vairākuma intereses. Šodien jau var dzirdēt viedokli, ka līdz nākamajai Krievijas prezidenta atkārtotai ievēlēšanai tiks izgudrots noteikts politisks triks, kas palīdzēs apiet Konstitūciju attiecībā uz vēlēšanām uz galveno valsts amatu. Šajā kontekstā mēs runājam par Krievijas un Baltkrievijas apvienošanos. Šajā gadījumā jaunajai valsts vienībai tiks piemērotas jaunās tiesību normas, kas, protams, "atiestatīs" Putina iepriekšējo amatu sarakstu.
Putinam vajag Krieviju
Protams, katram valsts pilsonim ir vajadzīga dzimtene. Pat uz pasaulē notiekošo kosmopolītisko procesu fona katrs cilvēks neviļus sevi saista ar dzimšanas un dzīvesvietu. Ko mēs varam teikt par cilvēku, kuram valsts ir arī visas dzīves jēga?! Galu galā ir grūti iedomāties vienu no ietekmīgākajiem un populārākajiem cilvēkiem pasaulē (un pēdējos divus gadus viņš bija 1. numurs) bez savas Krievijas.
Likumsakarīgi, ka Putins pat varēs atļauties mainīt savu identitāti un "pazust no pasaules radara", lai, tā sakot, atrastos prom visu savu dzīvi. Bet tam nevajadzētu notikt, kaut vai tikai ārkārtas ambīciju un pilnīgas iegremdēšanās dēļ politiskajā liktenī. Ir grūti iedomāties, kā šāds "milzis" (visslavenākais, ietekmīgākais, turīgākais un patriotiskākais visu cilvēces pazīstamais līderis visā pastāvēšanas vēsturē) audzē dārzeņus dačā pie Maskavas vai, piemēram, eksotiskā ārzemē. zeme.
Kopsavilkums
Nevar salīdzināt Krieviju ar bēdīgi slavenajiem Rietumiem, kur demokrātija izslēdz viena cilvēka ilgtermiņa prezidentūru, nedz ar Baltkrieviju vai Kazahstānu, kur svarīgu valsts amatu var salīdzināt tikai ar cara troni. Tomēr, saskaroties ar izveidoto nesatricināmo tandēmu "Krievija-Putins", kurā abi tā dalībnieki nevar iztikt viens bez otra. Un uz savstarpēju interešu fona ir iespējama arī lojāla attieksme pret pašreizējo politisko situāciju valstī.
