2012. gada februārī vēlēšanu kampaņas laikā grupa “Pussy Riot”, kurā bija trīs meitenes, teica “pret Putinu vērstu” runu, šim nolūkam izvēloties Maskavas Pestītāja Kristus katedrāli. Ar savu panku sniegumu netālu no Krievijas slavenākās baznīcas altāra viņi izraisīja pareizticīgo baznīcas ticīgo un ministru sašutuma vilni.
Grupa sāka koncertēt 2011. gada oktobrī-novembrī, viņai izdevās rīkot panku uzstāšanos daudzās pārpildītās vietās - uz pieņemšanas centra # 1 jumta, metro un pat Sarkanajā laukumā. Pret šīm darbībām izturējās ironiski, un vienīgais sods meitenēm bija 500 rubļu naudas sods. Šāda nesodāmība ļāva grupai turpināt koncertēt, un viņi par skatuvi izvēlējās Pestītāja Kristus katedrāles kanceli.
Videoklips ar priekšnesumu tika ievietots internetā, dažu dienu laikā tas savāca milzīgu skatījumu skaitu un izraisīja lielu sabiedrības sašutumu. Trīs dalībnieki, Marija Aļehina, Nadežda Tolokoņņikova un Jekaterina Samuceviča, tika arestēti un apsūdzēti saskaņā ar "huligānisma" pantu, par kuru maksimālais sods ir līdz 7 gadiem cietumā.
Sabiedrība tika sadalīta divās nometnēs - daži uzskata, ka meitenes vienkārši kļūdījās un neapzināti izdarīja nelielu pārkāpumu. Pietiek ar to, lai liktu viņiem atzīties vainā un sodīt viņus par nelielu administratīvu huligānismu. Citi uzskata, ka dalībnieku rīcība ietilpst 282. panta izpratnē, tas ir, tie veicināja "reliģiskā naida un ienaidības izraisīšanu, pazemoja un apvainoja ticīgo jūtas". Un, ja viņi tiek atzīti par spējīgiem, viņiem ir jāatbild par savu rīcību saskaņā ar likuma burtu.
Pirmajā tiesas sēdē kļuva skaidrs, ka tiesa ievēro otro viedokli, tas ir, līdz brīdim, kad Pussy Riot grupas rīcību uzskata par nevainīgu bērnišķīgu palaidnību. Apsūdzēto arests tika pagarināts vēl uz sešiem mēnešiem - līdz 2013. gada janvārim. Neskatoties uz daudzajām darbībām, abonēšanas kampaņām un runām, kurās tika piedāvāts atbrīvot meitenes, tiesa bija nepielūdzama un nolēma, ka cits ierobežojošs pasākums būtu pārāk saudzīgs.
Jautājums par brīvības atņemšanu grupas "Pussy Riot" dalībniekiem ir pieaudzis no parastajiem ietvariem, jebkurš lēmums tagad kļūs politisks. Vai nu tiesa atbrīvos meitenes, atzīstot ikviena spēju šādā veidā paust savu "pilsonisko nostāju", humānisms šajā gadījumā būs tiesas vājuma izpausme. Vai arī viņš tos atzīs par vainīgiem, un progresīvā sabiedrība sāks runāt par represijām un noziedzīgo režīmu. Jebkurā gadījumā par šo lietu sāka interesēties pat tie, kas pirmo reizi Templī ņēma panku lūgšanu par kārtējo interneta joku.
