Vēsture nepieļauj subjektīvo noskaņojumu. Simulēt notikuma iespējamās sekas ir iespējams tikai pēc dalībnieku plānu analīzes. Tomēr šādas modelēšanas realitāte neiztur kritiku, jo reāli plāni tiek veidoti uz vēsturiskās attīstības likumu fona, bet bieži vien tos neņemot vērā un daudzus citus faktorus.
Hitleram Padomju Savienība papildus teritoriālās iekarošanas objektam pārstāvēja arī ideoloģisko ienaidnieku. Faktiski visu iekarojumu mērķis bija stiprināt militāro un ekonomisko potenciālu un nodrošināt Vācijas aizmuguri kara laikā Austrumu virzienā.
Ko Ostas plāns sagatavoja tautām?
Austrumu zemju attīstība, kas bez Padomju Savienības ietvēra arī Polijas un Baltijas valstu teritorijas, bija jāveic saskaņā ar Ost Vispārējo plānu. Bija plānots, ka sagrābtās zemes nodrošinās Vāciju ar pārtiku, izejvielām, darbaspēku un kļūs par Trešā reiha daļu.
Saskaņā ar plānu lielākā daļa šo teritoriju iedzīvotāju bija jāatbrīvo no pamatiedzīvotājiem. Daļa iedzīvotāju tika evakuēti uz Sibīriju, neliela daļa palika okupētajā zemē kā vergi, pārējie bija jāiznīcina.
Krieviem tika sagatavota rasu vājināšanas politika - bioloģiskā pamata iznīcināšana, popularizējot abortus un kontracepcijas līdzekļus. Tika pieņemts, ka pilnībā iznīcina rūpniecību, lauksaimniecību, likvidē medicīnas pakalpojumus, izglītības iestādes un organizē masveida badu.
Neliela daļa nācās asimilēt ar vāciešiem. Būtībā "ģermānizāciju" vajadzēja pakļaut baltiem kā mentalitātei vistuvākajiem. Iekarotās teritorijas apmetās kolonisti no Vācijas. Plāna īstenošana prasīja 30 gadus.
Ko uzvaras gadījumā varēja sagaidīt Vācija iekarotajā Krievijas teritorijā
Ost plāna neatbilstība kļuva skaidra pat militāro operāciju gaitā. Okupēto teritoriju apmetne bija ārkārtīgi inerta, vācu zemnieku vidū nebija daudz cilvēku, kas vēlētos kļūt par imigrantiem.
Reālāku okupēto teritoriju pārvaldības modeli prezentēja Lokotas Republika. Brjanskas apgabala okupētajā teritorijā vācieši organizēja autonomiju. Autonomijas iedzīvotāji sastāvēja no padomju valdībai naidīgām personām no izmestajiem un padzītajiem. Republikā bija pašpārvalde, bija sava armija, nodokļu sistēma, skolas un slimnīcas. Rūpniecība un lauksaimniecība strādāja par labu vācu militārajai mašīnai, taču republikas iedzīvotājiem tika radīti apstākļi.
Uzvaras pār PSRS gadījumā Vācijai nebūtu pietiekami daudz resursu, lai visā Savienībā atbalstītu jaunajai valdībai lojālo kārtību. Šeit var pieņemt, ka okupētā teritorija pēc analoģijas ar Lokotas Republiku tiktu sadalīta dažādu administratīvo formu priekšmetos. Jaunās kārtības mugurkauls leļļu republikās varētu būt bijušie kulaki, politieslodzītie un baltu emigrācijas pārstāvji.
Hitlera derības par pretpadomju noskaņām sākotnēji bija nepareizas. Padomju režīma ienaidnieki palika Krievijas patrioti. Fašistiskā Vācija tika uzskatīta tikai par Staļina varas gāšanas instrumentu. Maz ticams, ka iedzīvotāji bez ierunām pakļausies jaunajai valdībai, ja uz spēles būs nacionālā identitāte. Krievu tautas mentalitāte neļauj viņiem būt verdzībā, it īpaši dzimtajā zemē, un to vairākkārt ir pierādījusi vēsture. Var pieņemt, ka autonomiju teritorijās sāktos sabotāžas, ignorējot vācu meistaru pavēles un rezultātā arī bruņotas sacelšanās.
Patiesībā pati iespēja pakļauties fašistiem izskatās vairāk nekā utopiska. Vienīgās iespējamās paverdzinātā vairākuma darbības ir pagrīdes un partizānu cīņas. Tā kā mītiskās Vācijas impērijas teritorija ir sadalīta protektorātos, kuros dzīvo pretpadomju elementi, pilsoņu karš būtu neizbēgams. Tas ir, klētis, naftas urbuma un dabas resursu vietā Vācija saņemtu degošu zemi zem kājām, uz kuras Vācijas iedzīvotājiem būtu ne tikai iespējams saimniekot, bet arī vienkārši atrasties.
Sibīrija, tāpat kā pārējā Padomju Savienība, radītu reālas briesmas. Iedzīvotāji, kas izraidīti par Urālu kalniem, evakuāciju uzskatītu tikai par atelpu jaunas pilnvērtīgas pretestības organizēšanai.
Ir naivi uzskatīt, ka dokumentēta PSRS sakāve būtu bijis iemesls krievu tautas atbrīvošanās cīņas pārtraukšanai. Pasaules pārdalīšana ir beigusies, un uz uzvaru pār Krieviju ir iespējams pretendēt tikai ideoloģiskā cīņā.
